Решение по делу № 2а-5314/2019 от 29.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-5314/19 по административному иску ООО «АЗР Моторс Пушкино» в лице конкурсного управляющего об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, обязании возвратить денежные средства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по М. <адрес> Архаровой К.А., Рутковской М.С., Третьякова Д.В., в части списания денежных средств, находящихся на счетах истца, обязании возвратить истцу незаконно взысканные денежные средства 28500 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда М. <адрес> от <дата> ООО «АЗР Моторс Пушкино» признано банкротом, открыто конкурсное производство. С 2018 года по 2019 год с расчетного счета истца, открытого в АО «Альфа – банк», в целях проведения процедуры банкротства, списаны денежные средства по постановлениям судебных приставов – исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по М. <адрес> в общем размере 28500 рублей. В целях проведенной проверки конкурсным управляющим установлено, что списанные денежные средства по взысканию штрафов являются неправомерными и нарушающими очередность удовлетворения требований по текущим платежам в силу ст. 134 закон «О банкротстве», а именно платежи взысканные административным ответчиком с истца относятся к текущим платежам пятой очереди и удовлетворяется после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. На дату совершения оспоримых сделок у должника имелись неисполненные обязательства по текущим платежам первой и второй очереди. Кроме того, транспортные средства, в отношении которых зафиксированы нарушения ПДД РФ зарегистрированы на другую организацию ООО «ЮниКредитЛизинг». На неоднократные требования истца к ответчику о возврате незаконно списанных денежных средств в указанном размере, ответа не получено, денежные средства не возвращены. Истец полагает, что его право было нарушено, поскольку ему не были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, В результате незаконных действий со счетов истца было списано 28500 рублей. Просил восстановить срок для обращения в суд, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по М. <адрес> в части списания денежных средств, находящихся на счетах истца, признать незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства истца, обязании пристава совершить действия, направленные на возврат истцу незаконно взысканных денежных средств в указанном размере.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил о восстановлении срока на подачу иска, поскольку пытались урегулировать в досудебном порядке.

Ответчики судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов МО Архарова К.А., Рутковская М.С., Третьяков Д.В., представитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов МО, УФССП по М. <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще, возражений не представили.

Заинтересованные лица ГКУ г. Москвы «А. М. пространства», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьей 150 кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено:

Исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов МО <дата> на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от <дата> выданного ГКУ г. Москвы «А. М. парковочного пространства» о взыскании административного штрафа 2500 рублей;