Решение по делу № 5-678/2020 от 04.07.2020

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск             «04» июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лукьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лукьянов С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5 Василиса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <данные изъяты>

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов С.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в <адрес> Лукьянов С.С., управляя транспортным средством, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля БМВ 523i г/н №, в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями Лукьянов С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Лукьянов С.С. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, инвалидности не имеет, двигался на автомобиле с тонированными стеклами, хотя ранее ему предъявлялось сотрудником полиции требование о снятии тонировочного покрытия, со светопропусканием несоответствующим требованиям. Ребенок находится со своей мамой.

Вина Лукьянов С.С. в совершении правонарушения, кроме полного признания вины и данного в судебном заседании объяснения, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому Лукьянов С.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции привести светопропускание ветрового и боковых передних стекол в соответствие с требованиями технического регламента, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Лукьянов С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно действий по управлению транспортным средством БМВ 523i г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; списком правонарушений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов С.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Лукьянов С.С., нахожу Лукьянов С.С. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность Лукьянов С.С. обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута лишь путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. Лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста Лукьянов С.С. не является. Также следует зачесть в срок наказания время административного задержания с 13 часов 10 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянов С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Лукьянов С.С. исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 13 часов 10 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Лукьянов С.С. в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское»

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья           А.А. Вальков

Копия верна: