Решение по делу № 2-288/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-288/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000444-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 г.                     г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Марковой Е.С.,

с участием истца Малыгина М.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгина Максима Николаевича к Гвоздареву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов,

установил:

       Малыгин М.Н. обратился в Меленковский районный суд с иском к Гвоздареву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 189 287, 82 руб., убытков за эвакуацию транспортного средства в размере 2000 руб., судебных расходов по оценке ущерба, оплате госпошлины и услуг представителя на общую сумму 13 486 руб. (л.д. 3-4).             Судом назначено предварительное судебное заседание с целью решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по следующим основаниям.       В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.        Вопрос об объективности и беспристрастности суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции. Судом установлено, что истец Малыгин М.Н. является     братом действующего сотрудника Меленковского районного суда <адрес> ФИО4, работающей помощником судьи     председательствующего по делу.         При таких обстоятельствах председательствующий для исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела заявляет самоотвод.         В соответствии с частью 4 статьи 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.      Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.        В рассматриваемом случае имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Меленковском районном суде <адрес>, так как истец является братом действующего сотрудника Меленковского районного суда <адрес>.      Истец Малыгин М.Н. в судебном заседании не возражал направить дело во Владимирский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Ответчик Гвоздарев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.55). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.              Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание наличие оснований для самоотвода всему составу Меленковского районного суда <адрес>, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, настоящее гражданское дело подлежит направлению во Владимирский областной суд для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 19, 20, 21, 33 ГПК РФ, суд

определил :

самоустраниться от рассмотрения гражданского дела по иску Малыгина Максима Николаевича к Гвоздареву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов председательствующим Понявиной О.В. и всеми судьями Меленковского районного суда <адрес>.        Настоящее гражданское дело направить во Владимирский областной суд для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Председательствующий           О.В.Понявина