Решение по делу № 5-27/2023 от 10.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2023 года                                                              <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики ФИО3 ФИО10., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, врача ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием привлекаемого лица ФИО1, инспектора ДПС ФИО4,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД по РТ ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить административный штраф.

Должностное лицо ФИО6 просил привлечь к административной ответственности с вынесением административного ареста сроком до 15 суток.

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОРДПС ГИБДД МО МВД по РТ ФИО5 находясь на службе около <адрес> г. Ак-Довурак остановлено транспортное средство марки «Хонда Крета» с государственным номером № под управлением ФИО1 на передних боковых стеклах светопропускание не соответствует требованиями технического регламента.

Согласно карточке операции с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение категории В.С., выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 гражданин ФИО2 привлекался к административной ответственности, имеет задолженности по уплате административных штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – за управление транспортным средством передние боковые стекла которого установлена пленка черного цвета, светопропускаемость не соответствует требованиям ГОСТ. Свет 21178, светопропускаемость 0,13%, 0,14 % в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем же днем ему выдано требование о прекращении противоправных деяний и удаления со стекол покрытия и предупреждение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное правонарушение ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленном по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, и ему выдано требование.

Вышеуказанными действиями гражданин ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1. ч.1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт инспектора ОРДПС ГИБДД МО МВД по РТ ФИО5, постановления по делу об административном правонарушении от 9 мая и ДД.ММ.ГГГГ, копии требований от 9 мая и ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 Федерального закона №З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, ФИО2 воспрепятствовал требованиям ДПС ГИБДД Мо МВД «Барун-Хемчикский» о необходимости прекращения противоправных деяний и удаления со стекол покрытия.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников ДПС прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает продолжение противоправного проведения, несмотря на требование сотрудников ДПС, выданных ФИО1 9 мая и ДД.ММ.ГГГГ, удаления со стекол покрытия.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельство совершенного правонарушения, личность лица, что работает врачом ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», на момент рассмотрения дела об административном правонарушении нарушение устранено, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно и целесообразно, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО12 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                            Ч.Д. Ховалыг