Решение от 17.07.2018 по делу № 2а-3255/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 г. 2а-3255/2018 г.

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности Волошенко В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Буракова Р. Ю. к судебному приставу исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Лебедко С.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Душкиной Е. В. о признании незаконным бездействия с обязанием административных ответчиков совершить предусмотренные законом действия,

установил:

Бураков Р.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Лебедко С.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Душкиной Е. В. о признании незаконным бездействия с обязанием административных ответчиков совершить предусмотренные законом действия.

В судебное заседание от представителя административного истца поступило заявление, в котором административный истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░