Решение по делу № 5-325/2018 от 17.01.2018

Дело № 5-325/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар	17 января 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Седых А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Седых А.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Седых А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** ** Седых А.А., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Седых А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что был в гостях у своей тещи.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам.

Факт нарушения привлекаемым лицом общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции ... М.Н., из содержания которого следует, что ** ** ** в ** ** ** Седых А.А., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат объяснениям Седых А.А., и в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Седых А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Признание Седых А.А. своей вины учитываются судом как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Седых А.А., суд не установил.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отношение Седых А.А. к совершенному правонарушению, наличие у него источника дохода, поскольку он пояснил, что работает без заключения трудового договора и имеет ежемесячный доход в размере до 25 000 рублей, прихожу к выводу, что наказание Седых А.А. следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Седых А.А.** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 ( шестьсот ) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Разъяснить Седых А.А., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева