Решение по делу № 1-209/2023 от 13.03.2023

Дело №

        91RS0№-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                              <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО5А., с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6,

    защитника – адвоката ФИО9,

    подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    -приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 59 дней лишения свободы в колонии-поселении (наказание отбыто),

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем несовершеннолетних детей, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в твердой денежной сумме в размере 5243,50 рублей ежемесячно, на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально увеличения установленного законом прожиточного минимума для детей, до достижения детьми совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом индексации, сумма алиментов составляет 6996,00 рублей на каждого ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2. ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно уклонился от уплаты алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Указанное административное наказание ФИО2 не отбыто.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, при отсутствии постоянного источника дохода, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал.

В результате противоправного деяния, направленного на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в период, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал задолженность по алиментным платежам в размере 43781,44 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6063,20 рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 563127,08 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, указаны в предъявленном обвинении верно.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и свидетеля, данными их на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО2, в браке родилось двое детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 родительских обязанностей не исполнял, не оказывал детям должного внимания, материально не обеспечивал. Решением мирового судьи в ее пользу с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 5243,50 рублей, на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детей. С учетом индексации сумма алиментов составляет 6996,00 рублей на каждого ребенка ежемесячно. ФИО2 в отношении детей родительских прав не лишен, каких-либо ограничений на общение с детьми не имеет, однако алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не оплачивает. ФИО2 привлекался к административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако на путь исправления не встал. Жизнью детей не интересуется, участия в жизни и развитии детей не принимает. Соглашения о том, что ФИО2 не выплачивает алименты, а иным образом помогает детям, не заключалось. Работает ли он официально она не знает, с неофициального дохода средств в счёт оплаты алиментов и погашению образовавшейся задолженности не перечисляет. Неуплата алиментов сказывается на материальном положении детей, так как детей необходимо обеспечивать сезонной одеждой, медикаментами, оплачивать услуги репетитора, спортивные кружки (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, занимает данную должность с июня 2020 года. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме а размере 5243,50 рублей, на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально увеличения установленного законом прожиточного минимума для детей до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом индексации сумма алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 6996,00 рублей, ежемесячно на каждого ребенка. Решение мирового судьи о взыскании алиментов ФИО2 не обжаловал, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в ОСП возбуждено исполнительного производства №-ИП. ФИО2 ознакомился с постановлением под подпись. Решение суда по выплате алиментов ФИО2 не исполняет, алименты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ за неоднократную неуплату алиментов ФИО2 привлечен к административной ответственности. ФИО2 официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. На учёт в Центр занятости населения ФИО2 не встал, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает, живет за счет случайных заработков. В связи с отсутствием сведений о доходах должника в рамках исполнительного производства на основании ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной в Российской Федерации. В период, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным платежам составляет в размере         43781,44 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6063,20 рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 563127,08 рублей (л.д.43-45).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах (л.д.28-42);

-материалом проверки, поступивший из прокуратуры <адрес> в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12);

-решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.28-29);

-исполнительным листом серии ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.30-33);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.37-39);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) составляет 43781,44 рублей (л.д.41);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563127,08 рублей (л.д.40);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) составляет 6063,20 рублей (л.д.42);

-справкой из центра занятости населения, согласно которой ФИО2 на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д.125).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

    Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который ранее судим; по месту проживания характеризуется посредственно; состоит на учете у врача-психиатра, получает амбулаторную консультативно-лечебную психиатрическую помощь с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Расстройства личности и поведения вследствие эпилепсии с легким когнитивным снижением»; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; на основании заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ какими-либо тяжелыми психическими расстройствами (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает, как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, вследствие чего, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что подсудимый не принимает участия в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей, суд не усматривает правовых оснований для признания предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания является справедливой, обоснованной, индивидуальной, достаточной и соответствующей личности ФИО2 мерой ответственности за содеянное преступление.

Правовых оснований для оправдания ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает, поскольку его виновность полностью подтверждена в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 226.9, 299, 307-309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства в виде копий материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при наличии соответствующего заявления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

    Судья                                                     К.<адрес>