Решение по делу № 2-29/2019 от 07.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                   21 февраля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., ответчика Аввакумовой Н.С.и ее представителя – адвоката Потемина А.А., представителей третьего лица Администрации Тулунского муниципального района Егоровой Р.Ю., Вознюка А.В., представителя отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 Цепота М.Н., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Корбатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2019 по иску Бобылевой Т.Г к Аввакумову А.Д., Аввакумовой Н.С., Аввакумову Н.А. .......р., Аввакумовой К.А. .......р., Аввакумову И.А. .......р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бобылева Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Аввакумову А.Д., Аввакумовой Н.С., Аввакумову Н.А. .......р., Аввакумовой К.А. .......р., Аввакумову И.А. .......р. с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что ...... между ее мамой Орловой Е.И. и администрацией Тулунского района был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом данного договора была передача в собственность ее маме квартиры, расположенной по адресу: ****. Данный договор был зарегистрирован в БТИ ....... ...... ее мама умерла. После ее смерти она вступила во владение и пользование квартирой, приняла меры по сохранению, производила за свой счет расходы на содержание, оплату налогов, сдала квартиру в аренду семье Аввакумовых. ...... Тулунским городским судом было рассмотрено гражданское дело ***, вынесено решение, которым был установлен факт родственных отношений между истцом и ее мамой Орловой Е.И., установлен факт принятия ею наследства, оставшегося после ее мамы, решение вступило в законную силу ....... В ...... году она узнала, что ей необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру. Однако после ее обращения в регистрирующий орган ей было отказано, так как оказалось, что право собственности на данную квартиру зарегистрировано за другим человеком – Лавшуком Н.К.. Данный человек является дедушкой Аввакумова А.Д., которому она сдала квартиру в аренду. Для защиты своих прав она обратилась с заявлением к мэру Тулунского муниципального района. Был получен ответ, что вышеуказанная квартира была приватизирована Лавшуком Н.К. по договору передачи квартир в собственность граждан от ...... ***, проведение проверки не представляется возможным. Как выяснилось позже, Лавшук Н.Г. после приватизации данной квартиры продал ее своему внуку Аввакумову А.Д. и его семье с использованием средств материнского капитала.

Просила суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков в пользу Бобылевой Т.Г. недвижимое имущество: квартиру, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: ****, кадастровый ***, и земельный участок, расположенный по адресу: ****

Определение суда от ...... по к производству суду приняты изменения предмета иска, с учетом которых истец просит суд:

1.погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности Аввакумова А.Д., Аввакумовой Н.С., Аввакумова Н.А. .......р., Аввакумовой К.А. .......р., Аввакумова И.А. .......р. от ......, запись о регистрации залога в силу закона ...... на квартиру по адресу: ****;

2. погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности Аввакумова А.Д., Аввакумовой Н.С., Аввакумова Н.А. .......р., Аввакумовой К.А. .......р., Аввакумова И.А. .......р. от ...... на земельный участок по адресу: ****;

3. истребовать квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый *** из чужого незаконного владения Аввакумова А.Д., Аввакумовой Н.С., Аввакумова Н.А. .......р., Аввакумовой К.А. .......р., Аввакумова И.А. .......р.;

4. истребовать земельный участок, расположенный по адресу: ****2, кадастровый *** из чужого незаконного владения Аввакумова А.Д., Аввакумовой Н.С., Аввакумова Н.А. .......р., Аввакумовой К.А. .......р., Аввакумова И.А. .......р.;

5. признать за Бобылевой Т.Г. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ****, кадастровый ***, в порядке наследования по закону за Орловой Е.А., умершей ......;

6. признать за Бобылевой Т.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****2, кадастровый ***, в порядке наследования по закону за Орловой Е.А., умершей .......

Истец Бобцылева Т.Г., ее представитель Высоцкая Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. В суд ...... поступило ходатайство от истца Бобылевой Т.Г. в лице ее представителя Высоцкой И.Н., согласно которому явится в суд истец не может по причине болезни, доказательств болезни представить не может. Представитель истца не может явиться в связи с занятостью в других судебных процессах. Просит суд судебное заседание по делу отложить на более позднюю дату, дело по существу не рассматривать.

Ответчик Аввакумов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Лавшук Н.К., представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Аввакумова Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Аввакумова Н.А. .......р., Аввакумовой К.А. .......р., Аввакумова И.А. .......р., представитель ответчиков адвокат Потемин А.А., представители третьего лица Администрации Тулунского муниципального района Егорова Р.Ю., Вознюк А.В., возражали против заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания по делу, считали неявку истца и ее представителя неуважительной.

Представитель органа опеки и попечительства Цепота М.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Корбатова С.А. разрешение ходатайства истца об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Помощник Тулунского межрайонного прокурора Годецкая Т.О. считала производство по делу подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ее представителя в судебное заседания при надлежащем извещении и отсутствии доказательств уважительности повторной неявки в судебное заседание.

Выслушав участников судебного разбирательства, ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом судебные заседания по делу назначались судом на 14 часов 30 минут ...... и 09 часов 30 минут ......, истец и ее представитель, принимавший участие по делу на основании доверенности судом уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако не явились. От истца суде не представлено доказательств уважительности своей неявки в суд в назначенное время и место, в связи с чем, неявка истца признается судом неуважительной. Вместе с тем, в поступившем ходатайстве об отложении судебного заседания истец просит суд не рассматривать дело по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела по существу заявленных исковых требований в ее отсутствие, кроме того, просила суд не рассматривать дело по существу иска в ее отсутствие, в назначенное судом время и место не явились по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки суду не представила, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-29/2019 по иску Бобылевой Т.Г к Аввакумову А.Д., Аввакумовой Н.С., Аввакумову Н.А. .......р., Аввакумовой К.А. .......р., Аввакумову И.А. .......р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.О. Мицкевич