Решение по делу № 12-49/2012 от 26.07.2012

№12-49/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2012 года      п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 16 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 16 июля 2012 года Васильев И.А. признан виновным в том, что он (дата), около 12 часов 30 минут управляя автомобилем «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Аниш» Урмарского района Чувашской Республики на переезде через железную дорогу, при движении по «путепроводу» выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон автобуса (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком №, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Васильеву И.А. было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Данное постановление обжаловано Васильевым И.А.

В судебном заседании Васильев И.А. свою жалобу поддержал и показал суду следующее. (дата), после обеда он на принадлежащем ему автомобиле (данные изъяты) выехал из деревни Новое Исаково и поехал через железнодорожный переезд «путепровод». При этом справа по ходу движения стояла грузовая автомашина (фура) и он знака «Обгон запрещен» не заметил. При движении через «путепровод» стоял пассажирский автобус (данные изъяты) с включенными сигналами аварийной остановки и прижавшись в правую сторону дороги вплотную к отбойнику. Так как полоса его движения позволяла ему объехать стоящий автобус без выезда на встречную полосу, он совершил объезд этого автобуса. Но, когда подъехал к первому перекрестку, ведущему к АЗС, его остановил сотрудник полиции Кузьмин В.В., который обвинил его в совершении обгона с выездом на встречную полосу в зоне действия запрещающего знака. Для разбирательства он был приглашен в здание ОГИБДД и на него был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности. С постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики не согласен по следующим основаниям. Он обгон движущегося транспортного средства не совершал, так как автобус не двигался, и данное действие является не обгоном, а объездом. При объезде он на встречную полосу движения не выезжал ввиду достаточности полосы движения для объезда. С точки своего нахождения инспектор ГИБДД Кузьмин В.В. не имел физической возможности рассмотреть, выезжал он на встречную полосу или не выезжал. Перед «путепроводом» он знак «Обгон запрещен» не заметил, а разделительная полоса дороги была прерывистой. Считает, что он привлечен к административной ответственности незаконно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 16 июля 2012 года отменить, а административное дело производством прекратить.

Участвовавший при рассмотрении дела в качестве лица, составившего административный протокол, Кузьмин В.В., являющийся исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» показал следующее. (дата) после 12 часов дня он находился на дежурстве возле «путепровода» через железнодорожный переезд. На данном «путепроводе» с обеих сторон установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Находясь возле служебной автомашины он лично увидел, как автомашина «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком № обогнала движущийся с ним в попутном направлении автобус (данные изъяты) и при этом выехала на полосу встречного движения. Поэтому он остановил автобус (данные изъяты), которым управлял водитель Т. и обогнавший его «(данные изъяты)», которым управлял Васильев И.А. и пригласил Васильева И.А. в здание ГИБДД, а у Т. взял объяснение на месте. В здании ГИБДД он составил на Васильева И.А. протокол об административном правонарушении, который направил со всеми материалами дела в Мировой суд судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики. Считает, что Васильев И.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно и постановление изменению или отмене не подлежит.

Свидетель Т. показал суду следующее. (дата) после полудня он на закрепленном за ним автобусе (данные изъяты) выехал в рейс в (адрес изъят) ЧР. При прохождении через «путепровод» двигатель стал давать сбои и автобус задергался. Но он продолжал движение, хотя двигался медленно по своей полосе движения и включил аварийные огни. Каким образом его обогнал «(данные изъяты)» он не заметил, так как отвлекся на работу двигателя. Но когда доехал до перекрестка на конце «путепровода», их остановил работник ГИБДД Кузьмин В.В. и взял у него объяснение.

Свидетель П. показала суду, что они раньше учились с Васильевым И.А. в одном классе и между ними хорошие отношения.(дата) после обеда она на рейсовом автобусе выехала в (адрес изъят) ЧР. При переезде через «путепровод» автобус забарахлил и снизил скорость, но не остановился. В это время их объехала автомашина «(данные изъяты) но выезжала или нет эта машина на полосу встречного движения, она не заметила.

Из протокола об административном правонарушении видно, что (дата) в 12 час 30 минут Васильев И.А. управляя автомашиной (данные изъяты) двигаясь по дороге «Аниш» - «Путепровод» совершил обгон автобуса (данные изъяты) в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения.

Из объяснения, полученного у свидетеля Т. в день составления протокола видно, что при движении через «путепровод» его автобус обогнал автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, показания должностного лица Кузьмина В.В., свидетелей Т.и П. подтверждают то обстоятельство, что Васильев И.А. совершил не объезд стоящего транспортного средства, а обгон движущегося автобуса. При этом в соответствии с показаниями Кузьмина В.В. и в соответствии с объяснениями свидетеля Т., данными непосредственно на месте происшествия, обгон совершен с выездом на встречную полосу движения. При этом на месте совершения обгона действовал знак 3.20 «Обгон запрещен».

Поэтому суд отвергает доводы Васильева И.А. о том, что обгон он не совершал, а объехал стоящее транспортное средство и что объезд совершен по своей полосе движения.

Суд приходит к выводу, что (дата) около 12 часов 30 минут Васильев И.А. управляя транспортным средством «(данные изъяты) с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Аниш» 17 км. «путепровод» Урмарского района Чувашской Республики, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил маневр обгона транспортного средства (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком №.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о доказанности вины Васильева И.А. в совершении административного правонарушения и квалификация его действий являются правильными и изменению в этой части не подлежат.

Так же с учетом тяжести содеянного, личности виновного Васильеву И.А. назначено справедливое, соразмерное наказание.

Однако, в установочной части постановления и в его мотивировочной части указано на совершение Васильевым И.А. административного правонарушения (дата). Между тем из протокола об административном правонарушении и из показаний самого Васильева И.А., свидетелей видно, что административное правонарушение совершено (дата), а не 2011 года. В связи с изложенным суд признает необходимым частично изменить установочную и мотивировочную части постановления об административном правонарушении, изложив их в следующей редакции: «В12 часов 30 минут (дата) Васильев И.А., управляя транспортным средством (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Аниш» 17 км. «Путепровод» Урмарского района Чувашской Республики, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил маневр обгона транспортного средства (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком №;

Суд считает установленным, что в 12 часов 30 минут (дата) Васильев И.А., управляя транспортным средством (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Аниш» 17 км. «Путепровод» Урмарского района Чувашской Республики, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил маневр обгона транспортного средства (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком №

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 16 июля 2012 года о признании Васильева И.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» частично изменить, изложив абзац 1 в установочной части в следующей редакции: « В 12 часов 30 минут (дата) Васильев И.А., управляя транспортным средством «(данные изъяты) с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Аниш» 17 км. «Путепровод» Урмарского района Чувашской Республики, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил маневр обгона транспортного средства (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком №

Абзац 16 мотивировочной части постановления изложить в следующей редакции: « Суд считает установленным, что в 12 часов 30 минут (дата) Васильев И.А., управляя транспортным средством «(данные изъяты) с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Аниш» 17 км. «Путепровод» Урмарского района Чувашской Республики, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил маневр обгона транспортного средства (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком №

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Васильева И.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:                         Г.Ю.Меньшиков