О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 12 мая 2016 года
№ 11-34/2016
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ТСЖ «На Радищева» на определение мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области Задворновой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Заявление Жукова ФИО8 о повороте исполнения решения суда в рамках гражданского дела № № по иску ТСЖ «На Радищева» к Жукову ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить. Осуществить поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «На Радищева» к Жукову ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Взыскать с ТСЖ «На Радищева» в пользу Жукова ФИО11 сумму задолженности и пени в размере <данные изъяты> копеек».
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.А. обратился к мировому судье с заявлением об осуществлении поворота определения мирового судьи судебного участка № № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «На Радищева» к Жукову ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что заочным решением мирового судьи судебного участка № № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Жукова А.А. в пользу ТСЖ «На Радищева» была взыскана задолженность и пени в размере <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и, определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Заявитель, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.
Заинтересованное лицо – представитель ТСЖ «На Радищева» Мезенцев И.В. возражал относительно заявления Жукова А.А.
Определением мирового судьи судебного участка № № № Тюменского судебного района, Тюменской области Задворновой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Жукова А.А. о повороте исполнения решения суда, удовлетворено (л.д.17-19).
ДД.ММ.ГГГГ от истца ТСЖ «На Радищева» поступила частная жалоба на указанное определение (л.д.24-28), в которой просит полностью отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе ссылается на то, что отказ от иска к Жукову А.А. был мотивирован тем, что к моменту рассмотрения дела сумма задолженности была взыскана с Жукова А.А. судебным приставом-исполнителем на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и поступила на расчетный счет ТСЖ «На Радищева». Истец полагает, что определение мирового судьи нарушает законные права ТСЖ «На Радищева» на взыскание с Жукова А.А. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Частная жалоба рассмотрена в апелляционном инстанции на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения от ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 22.04.2014 с Жукова А.А. в пользу ТСЖ «На Радищева» была взыскана задолженность и пени в размере 37.360 рублей 34 копеек.
На основании заявления ответчика, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение мирового судьи судебного участка № № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
В силу ст.243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Представитель истца ТСЖ «На Радищева» присутствовал в судебном заседании, когда решался вопрос об отмене заочного решения, соответственно, ему было достоверно известно, что оно отменено, что производство по делу возобновлено и назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Принимая решение о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к правильному выводу, что поскольку, при новом рассмотрении дела судом было вынесено определение о прекращении производства по делу, ответчику Жукову А.А. подлежит возвращению та сумма, которая с него в пользу ТСЖ «На Радищева» была взыскана заочным решением суда, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено тем же судьей, который его вынес.
Основания, по которым производство по делу было прекращено, в данном случае не принимаются судом во внимание, поскольку в силу ст.443 ГПК РФ, суд не обязан это выяснять.
Зная об отмене заочного решения суда, по которому с Жукова А.А. произведено взыскание, истец в судебном заседании от иска отказался, что повлекло за собой прекращение производства по делу. Определение о прекращении производства по делу ТСЖ «На Радищева» не оспаривалось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления, принятого мировым судьей в точном соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района, Тюменской области Задворновой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда в рамках гражданского дела № № по иску ТСЖ «На Радищева» к Жукову ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – оставить без изменения, частную жалобу истца ТСЖ «На Радищева» – оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Тюменского районного
суда <адрес> Шаерман Ю.В.____________________