Решение по делу № 2-276/2023 от 08.06.2023

УИД 57RS0001-01-2023-000267-66

дело № 2-276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года         город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к Кузьминову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к Кузьминову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 31500 руб., которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 31500 руб. и определённые сторонами проценты в размере 146% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № ДД.ММ.ГГГГ.
договор займа заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи- АСП.

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам с учётом произведённых платежей составил 8949,61 руб. Неустойка за нарушение сроков возврата займа составила 102, 06 руб. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24319, 6 руб.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в связи с предъявлением иска в размере 115,50 руб.

В обеспечение договора займа между сторонами был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 21121, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа: сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24319, 6 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8949,61 руб. неустойку в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,06 руб., а также госпошлину в сумме 7201,14 руб., почтовые расходы в сумме 115,50 руб., а всего взыскать 40687, 91 руб.: взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа     в размере 146% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга                     в размере 24319, 6руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ВАЗ 21121, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XТА21121050272272, установив начальную продажную стоимость в размере 37800 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Кузьминовым М.А. был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 31500 руб. под 146 % годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Кузьминовым М.А. был заключён договор залога транспортного средства ВАЗ 21121, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №

Указанные договор микрозайма и договор залога транспортного средства подписаны сторонами простой электронной подписью.

Кузьминов М.А. ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, графиком погашения займа и процентов, что подтверждается его подписью.

В счет обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком произведены истцу следующие выплаты:

ДД.ММ.ГГГГ - 2354 руб. в счёт возврата займа и 2646 руб. -проценты

ДД.ММ.ГГГГ - 1502,48 руб. в счёт возврата займа и 3497,52 руб. - проценты

ДД.ММ.ГГГГ -2014,50 руб. в счёт возврата займа и 2985, 50 руб. - проценты

ДД.ММ.ГГГГ - 1309,42 руб. в счёт возврата займа и 3690, 58 руб. - проценты.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика по договору 24319,6 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 8949,61 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 102,06 руб.

Предоставленный расчет признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Кузьминова М.А. перед ООО МКК "Центрофинанс Групп" имеется задолженность по договору потребительского микрозайма; исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом автомобиля. Проценты за пользование займом правомерно рассчитаны исходя из процентной ставки, не превышающей указанное предельное значение полной стоимости микрозайма/

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Между тем, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании почтовых расходов с ответчика в сумме 115,50 руб., которые подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7201, 14 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Кузьминову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминова Максима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33371,27 руб, в том числе сумма основного долга 24319, 6 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25. 11.2022 - 8949,61 руб., неустойка в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102,06 руб.

Взыскать с Кузьминова Максима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" проценты по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 24319,6 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера         суммы займа.

Взыскать с Кузьминова Максима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7201,14 руб., почтовые расходы в сумме 115,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ 21121, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № путем продажи его с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья:                                                          Н.А. Воропаева