Решение по делу № 10-31/2020 от 15.05.2020

Мировой судья Назаретян К.В.                   № 10-31/2020

55МS0108-01-2020-000899-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                        16 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Чернышева Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Криворучкиной А.Ю.,

осужденного Михайлова В.А.,

защитника адвоката Шаврука К.А.,

при секретаре судебного заседания Анафине К.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шаврука К.А. в интересах осужденного Михайлова В.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Михайлов В.А., <данные изъяты> не судимый

осужден по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В приговоре также разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного Михайлова В.А., адвоката Шаврука К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Криворучкиной А.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.А. осужден по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Преступление совершено Михайловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела осужденный Михайлов В.А. вину признала полностью.

Уголовное дело в отношении Михайлова В.А. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шаврук К.В. в интересах осужденного Михайлова В.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора мирового судьи вследствие чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Михайлов В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительные характеристики, официально трудоустроен, <данные изъяты>, при ознакомлении с материалами дела заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Полагает, что в действиях осужденного усматривается деятельное раскаяние. Просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.А. и прекратить в отношении последнего уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Криворучкина А.Ю. полагала необходимым оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.А. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется, изобличение осужденного произошло в результате оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов, выявивших данное преступление.

В судебном заседании осужденный Михайлов В.А. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что осужденный вину признал, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержала доводы, изложенные в представленных возражениях, полагала, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.А. является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Дача осужденным признательных показаний не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что вывод мирового судьи о виновности Михайлова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при его согласии с предъявленным обвинением является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Михайлова В.А. правильно квалифицированы как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

В приговоре мировым судьей приведены мотивы принятия решения по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание назначено Михайлову В.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Михайлова В.А., мировым судьей отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Михайлова В.А. на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием был рассмотрен судом первой инстанции с убедительным изложением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Данных о способствовании Михайлова В.А. раскрытию преступления в материалах дела не имеется, на момент дачи правдивых объяснений инкриминируемое ему деяние уже было выявлено сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном суд апелляционной инстанции не может признать достаточным для освобождения Михайлова В.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, либо примечанию к ст. 322.3 УК РФ, а также иным основаниям.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, не свидетельствуют об утрате осужденным на момент рассмотрения дела общественной опасности, они были учтены в качестве смягчающих при назначении наказания, более того признаны исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Назначенное Михайлову В.А. наказание суд признает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и соразмерным содеянному, оно не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы адвоката Шаврука К.Л. в интересах осужденного Михайлова В.А. не усматривается.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шаврука К.В. в интересах осужденного Михайлова В.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья                  Е.А. Чернышева