Решение по делу № 1-147/2022 от 26.08.2022

        Дело № 1-147/2022

    91RS0020-01-2022-000787-28

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    – судьи Бражника И.С.,

при секретаре            – Самокоз Н.И.,

с участием:        государственного обвинителя– Архиреева Д.С.,

подсудимого            – Сидоренко В.Ю.,

защитника                – адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Сидоренко Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего охранником в ООО «Асти Советский элеватор», имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоренко В.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 11.01.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему судом было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 22.01.2022 года.

04.08.2022 года, в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 08 часов 58 минут, Сидоренко В.Ю., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление двухколесным мопедом марки «Дельта», без государственного регистрационного номерного знака, управлял указанным механическим транспортным средством, осуществляя движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по пер. Советский, и далее по <адрес> Республики Крым, где остановился возле магазина «Берекет», расположенного на этой же улице. Далее, ФИО2, в указанный выше период времени, продолжил дальнейшее движение на указанном ранее мопеде от магазина «Берекет» по <адрес> Республики Крым.

Факт управления Сидоренко В.Ю. вышеуказанным мопедом был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут вблизи <адрес> Республики Крым.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 сотрудниками ОГИБДД были установлены признаки, дающие достаточные основания полагать, что Сидоренко В.Ю. управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего сотрудником ОГИБДД гр-ну Сидоренко В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектора «АКПЭ-01-Мета»), на что он дал свое согласие. Согласно показателей анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «АКПЭ-01- Мета», номер прибора: 17903, установлено наличие алкоголя в выдохе 0.779 мг/л, с которым Сидоренко В.Ю. согласился, тем самым подтвержден факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянения веществ.

В ходе дознания Сидоренко В.Ю. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко В.Ю. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном акте, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Сидоренко В.Ю. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоренко В.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Сидоренко В.Ю., это деяние совершил подсудимый; Сидоренко В.Ю. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия Сидоренко В.Ю. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное Сидоренко В.Ю., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого Сидоренко В.Ю. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет официальное место работы и работает охранником в ООО «Асти Советский элеватор», по месту работы характеризуется положительно, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Сидоренко В.Ю. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого Сидоренко В.Ю., характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сидоренко В.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сидоренко Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сидоренко Владимиру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два DVD диска с видео-файлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле №1-147/2022 в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.С.Бражник