Решение по делу № 2-1137/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1137/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000200-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рощиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лопатинский районный суд Пензенской области суд с исковым заявлением к Рощиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18 июля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рощиной Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 164186, 48 руб. под 47% годовых сроком на 1715 дней. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2 января 2019 г., на 12 февраля 2023 г. суммарная задолженность составляет 1503 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 сентября 2014 г., на 12 февраля 2023 г. суммарная задолженность составляет 3045 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Рощиной Т.В. в пользу банка задолженность в размере 266685,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866,87 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рощина Т.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 434 (части 2 и 3) ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18 июля 2014 г. в офертно-акцептной форме между АО « Восточный экспресс банк» и Рощиной Т.В. был заключен договор кредитования №

По условиям договора кредитования № от 18 июля 2014 г. Банк предоставил Рощиной Т.В. кредит в сумме 87370 руб., срок возврата кредита- 36 месяцев, окончательная дата погашения- 18 июля 2017 г., под 47 % годовых. Размер ежемесячного взноса- 4575 руб.

По условиям договора кредитования № от 18 июля 2014 г. ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий Договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: пеня в % годовых), начисляемая на сумму Неразрешенного ( технического) овердрафта - 50%, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых ( в рублях) – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении.

В соответствии с пунктами 4.1.1 общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Пунктом 6.1 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно Тарифам банка размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 50% годовых.

Своей подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования № Рощина Т.В. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Поскольку кредитный договор между Рощиной Т.В. и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная статьей 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты комиссий в соответствии с тарифами банка и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 февраля 2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 266686, 55 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 76816, 48 руб., просроченные проценты - 51267, 08 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду - 113821, 01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10935,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 8304, 48 руб., неустойка на просроченные проценты – 5542,38 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866 руб. 87 коп., исчисленной на основании положений статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рощиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рощиной Татьяны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, адрес: 156000, г.Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46) задолженность по кредитному договору от 18 июля 2014 г. № в размере 266686 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5866 руб. 87 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2023 г.

Судья Н.К. Федулаева