Решение по делу № 2-2718/2014 от 27.03.2014

Гражданское дело № 2-2718/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«28» июля 2014 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каштанов С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки и судебных расходов.

Истец Каштанов С.А. и его представитель Каптелин Д.А., действующий по доверенности, не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Каштанов С.А. и его представитель Каптелин Д.А. не явились в суд дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Каштанова С.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Каштанова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: