Решение по делу № 33-10430/2023 от 02.11.2023

Судья Дяденко Н.А.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-10430/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                          г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Т.В.

судей Амосова С.С., Ананиковой И.А.

при секретаре Богомоевой В.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании

        гражданское дело № 2-4304/2023 (38RS0001-01-2023-002708-08) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к А.Ю., Т.Л. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения жилого помещения

        по апелляционной жалобе ответчиков

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 года,

    УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, истец - ООО «Байкальская энергетическая компания» - ссылался на неисполнение А.Ю.., как собственником жилого помещения по адресу: (данные изъяты), и Т.Л.., как членом семьи собственника указанной квартиры, обязанностей по оплате тепловой энергии, поставляемой для бытового потребления, что повлекло образование задолженности. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 в размере 63 456,55 руб., пени 11 788,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 457,34 руб.

Приведенным выше решением постановлено иск удовлетворить частично; взыскать солидарно со А.Ю.., Т.Л. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 в сумме 63 456,55 руб., пени 2 000 руб., судебные расходы 2 260,44 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать; возвратить ООО «Байкальская энергетическая компания» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 16,01 руб.

В апелляционной жалобе А.Ю.., Т.Л.. просят решение отменить, в иске отказать, мотивируя это недоверием судье, постановившему обжалуемое решение. Ссылаются на то, что суд рассмотрел дело в их отсутствие, не известив о судебном разбирательстве надлежащим образом, чем нарушил их процессуальные права; неправомерно взыскал задолженность, не учел, что в жилом помещении в спорный период они не проживали, не были зарегистрированы, потребителями услуги теплоснабжения не являлись. Полагают, что у истца отсутствует право на обращение в суд, а предъявленная им задолженность неправомерно завышена.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (п. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и организации, как это следует из положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 этого же Кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

По делу установлено, что в период с 01.09.2020 по 31.08.2022 в отношении жилого помещения по адресу: (данные изъяты) не производилась оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что повлекло возникновение задолженности, подтвержденной представленными истцом документами, оценив которые, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании суммы долга, с учетом уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ, с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Между тем, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по указанному выше адресу является А.Ю. (л.д. 11). Т.Л. собственником квартиры не является, к членам семьи собственника не относится, согласно истребованной судом адресной справке постоянно зарегистрирована по месту жительства в другом помещении с 2004 г. (л.д. 37), ее проживание в квартире в спорный период отрицалось ответчиками и не доказано истцом. В этой связи возложение на нее солидарной обязанности по оплате спорной задолженности является неправомерным.

Таким образом, решение суда о взыскании со Т.Л. задолженности в солидарном порядке противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела, и в данной части подлежит отмене в соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ. Принимая в этой части новое решение, судебная коллегия полагает возможным в иске к Звягинцевой Т.Л. отказать.

В остальной части решение отмене или изменению не подлежит, поскольку обязанность по оплате услуг теплоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 52 квартал, д. 6, кв. 7 обоснованно возложена на его собственника Звягинцева А.Ю.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Следовательно, факт непроживания ответчика А.Ю. в спорном жилом помещении для рассмотрения данного спора значения не имеет, не относится к обстоятельствам, освобождающим от обязанности по оплате коммунальных услуг, начисленной по нормативу с учетом утвержденных тарифов.

Доказательств того, что в жилом помещении установлен прибор учета потребления ГВС и его показания передавались теплоснабжающей организации в установленном порядке суду не представлено. Также не приведен иной расчет задолженности, а возражения ответчика против произведенных начислений сводятся лишь к отрицанию правомерности действий истца и суда в данном деле.

При рассмотрении дела суд не допустил нарушений процессуальных прав А.Ю. на участие в судебном разбирательстве, т.к. о предъявленном единой теплоснабжающей организацией в границах г. Ангарска иске ответчик достоверно знал (л.д. 22-23, 32, 33), представил свои возражения на исковое заявление (л.д. 38-41), судебное извещение с почтовым идентификатором 80085786294696 получил лично 17.07.2023, не явившись в судебное заседание 18.07.2023, реализовал тем самым имевшиеся у него права по собственному усмотрению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 года в части солидарного взыскания со Т.Л. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения жилого помещения за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 отменить.

Принять в данной части новое решение, которым в иске к Т.Л. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

                                            Председательствующий                        Т.В. Николаева

Судьи                                     С.С. Амосов

                                         И.А. Ананикова

Апелляционное определение составлено 04.12.2023.