Решение по делу № 12-332/2022 от 29.06.2022

Дело 12-332/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2022 года                                                  <адрес>, МО

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев жалобу Ларечнева В. С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 26.04.2022г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> Ларечнев В.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 31.05.2022г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ларечнева В.С. без удовлетворения.

Ларечневым В.С. подана жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от31.05.2022г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

         Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

         Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Верховного Суда РФ от <дата> №-АД19-18 и от <дата> №-АД19/8, а также в п.п.56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020) утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>.

        Решение по жалобе было вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес> рп. Большие Вяземы <адрес> мтр.1, в связи с чем, жалоба на указанное решение относится к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда <адрес>.

        В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно правовой позиции изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, и является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

        Учитывая изложенное, жалоба Ларечнева В.С. не подсудна Пушкинскому городскому суду <адрес>.

        Частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Ларечнева В. С. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 26.04.2022г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Одинцовский городской суд <адрес>.

                     Судья: