Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2024 ~ М-2209/2024 от 31.10.2024

К делу № 2-2279/2024

УИД23RS0001-01-2024-003888-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд с иском к Ивановой Н.А. в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 782 986 рублей 77 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 659 рублей 74 копейки, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 803 385 рублей 00 копеек, под 2.90% годовых сроком на 60 месяцев. Одобрив выдачу кредита, на расчетный счет ответчика поступила указанная сумма, следовательно, последняя была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. Однако, ответчик условия договора не выполнила, в виду чего у нее образовалась задолженность. В целях взыскания возникшей задолженности ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако, ответчик не выполнила условия требования, не погасила образовавшуюся задолженность, и поскольку истец в ином порядке получить денежные средства не имеет возможности, были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик – Иванова Н.А., в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 803 385 рублей 00 копеек, под 2.90% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно данному договору, ответчик обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

Ответчик Иванова Н.А., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на себя обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредитора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В целях взыскания возникшей задолженности ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о погашении задолженности.

Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 782 986 рублей 77 копеек, в которую входят: 597 рублей 00 копеек – комиссия за смс информирование, 40 566 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 739 582 рубля 55 копеек – просроченная ссудная задолженность, 665 рублей 21 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 рублей 52 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 688 рублей 24 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 881 рубль 10 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 659 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 986 рублей 77 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 20 659 рублей 74 копейки, а всего 803 646 (восемьсот три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.11.2024 года.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.