Решение от 23.05.2024 по делу № 33-4844/2024 от 05.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-127/2023 № 33-4844/2023 УИД 91RS0009-01-2022-003032-84     председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Слободюк Е.В. Копаев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего            Копаева А.А.,

судей                            Лозового С.В., Хмарук Н.С.,

при секретаре                    Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребкова Юрия Ивановича к СПК «Орбита» о признании решений оформленных протоколами общего собрания СПК «Орбита» от 22 февраля 2022 года, 3 августа 2022 года недействительными (ничтожными), третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС № 9 по Республике Крым, Атращенко Игорь Петрович, Стукачев Виктор Валентинович, Круть Игорь Иванович, Кокоша Виктор Яковлевич, Моргунов Алексей Михайлович, Колодина Ирина Михайловна, Барановская Екатерина Евгеньевна, Стребкова Людмила Валентиновна, Грачев Виктор Валентинович, Богдановский Алексей Николаевич, Огул Владимир Викторович, Юрченко Валентина Тарасовна,

по апелляционным жалобам Бурей Сергея Акимовича, Кокоша Виктора Яковлевича, Круть Игоря Ивановича, Булановича Сергея Федоровича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года,

установила:

решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года иск Стребкова Ю.И. удовлетворен частично.

Признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании СПК «Орбита», оформленного протоколом №1 от 22 февраля 2022 года, по всем вопросам повестки общего собрания.

Признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании СПК «Орбита», оформленного протоколом №2 от 3 августа 2022 года, по всем вопросам повестки общего собрания.

В остальной части заявленных требований, отказано.

С СПК «Орбита» в пользу Стребкова Ю.И. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, Бурей С.А., Круть И.И., Кокоша В.Я., Буланович С.Ф., подали апелляционные жалобы, в которых, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, просят решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Стребков Ю.И. выразил свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

5 апреля 2024 года гражданское дело с апелляционными жалобами на решение суда от 12 мая 2023 года поступило в суд апелляционной инстанции, где определением от 10 апреля 2024 года было принято к производству.

14 мая 2024 года в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Даниленко В.Е. на решение суда, с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции, в связи с поступившим запросом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СПК «Орбита» Бурей С.А., Круть И.И., Атращенко И.П. не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления и разрешения вопроса о движении апелляционной жалобы Даниленко В.Е. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года.

Руководствуясь статьями 224, 321, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112, 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: