Решение по делу № 2-1091/2024 от 06.09.2024

Гражданское дело № 2-1091/2024     УИД23RS0027-01-2024-002095-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                   10 октября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингострах" к Васильеву Евгению Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингострах" обратилось в суд с иском к Васильеву Евгению Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование иска указано, что 20 октября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 7 series, государственный регистрационный знак ###

    Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Васильев Е.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством Hyundai Aero Town HYUNDAI AEROTOWN, государственный регистрационный номер ###, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0320638504 в СПАО «Ингосстрах».

    Владелец т/с BMW 7 series, государственный регистрационный №B300BB09RUS обратился с заявлением о выплате
страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай
страховым    и    выплатило    страховое    возмещение.

    СПАО "Ингосстрах", по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0320638504, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб.

    Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого, им был причинен вред, для проведения осмотра.

    В связи с тем, что транспортное средство Hyundai Aero Town HYUNDAI AEROTOWN, государственный регистрационный номер ### на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Васильевым Е.С. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Васильеву Е.С., как к лицу, причинившему вред, осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100 000,00 рублей.

    Истец просит суд взыскать с Васильева Е.С. в порядке регресса осуществленное потерпевшему страховое возмещения в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 5000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился. Текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев Е.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указал, что последствия признания иска ему понятны, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае не принятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований СПАО «Ингосстрах» ответчиком по делу Васильевым Е.С., данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца, которые исследованы судом –Извещение о ДТП (европротокол) /л.д.60/, соглашение о выплате страхового возмещения /л.д.61/, направление на независимую экспертизу /л.д. 57/, акт осмотра транспортного средства потерпевшего /л.д.29-37/, заключение по автомобилю потерпевшего /л.д. 38-51/, платежное поручение /л.д. 52/, электронный страховой полис /л.д. 8/, требование о представлении на осмотр транспортного средства ответчика /л.д. 56/.

Учитывая, что признание иска ответчиком Васильевым Е.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, понесенные истцом /л.д.53/, а также понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг при подаче иска в размере 5000 рублей /л.д.17-28/ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Васильевым Евгением Сергеевичем и удовлетворить исковые требования СПАО "Ингострах" к Васильеву Евгению Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с Васильева Евгения Сергеевича, <...> года рождения, (<...>) в пользу СПАО "Ингострах выплаченное по платежному поручению № 371828 от 08 ноября 2023 года страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 108 200 (Сто восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий