Решение по делу № 1-98/2014 от 13.10.2014

Дело1-98/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 23 октября 2014 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - судьи Нелидовского городского суда Тверской области Бурыкиной Е. Н.,

при секретаре Ковалевой Е. А.

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.

защитника – адвоката адвокатского кабинета №... Ждановой А.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...

подсудимого Васильева С.Н.

а также потерпевшей О.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева Сергея Николаевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., ...., до ареста не работающего, зарегистрированного в ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого

дд.мм.гггг. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

дд.мм.гггг. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.325 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание в виде лишения свободы снижено до 6 лет 3 месяцев, освобожденного по отбытию наказания дд.мм.гггг.,

дд.мм.гггг. Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ), согласно информации ФКУ УИИН УФСИН России по Тверской области наказание по приговору суда полностью неотбыто,

получившего обвинительное заключение дд.мм.гггг., под стражей по делу содержащегося с дд.мм.гггг.

- в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с тановил:

Васильев С.Н. дд.мм.гггг. в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 40 минут у гр-ки О.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Он же дд.мм.гггг. в утреннее время у гр-на М.М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Васильевым С.Н. при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 40 минут Васильев С.Н. зашел в подъезд №... дома №... по проспекту .... с целью употребить спиртные напитки. Находясь на четвертом этаже дома по указанному адресу напротив квартиры №..., в которой проживает гр-ка С.Н.П., Васильев С.Н. обнаружил, что входная дверь указанной квартиры приоткрыта, в этот момент у Васильева С.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Васильев С.Н. дд.мм.гггг. в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, подойдя к входной двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в квартиру, где обнаружил на стиральной машине находящейся в коридоре квартиры женскую сумку (ценности для потерпевшей не представляющую), принадлежащую гр-ке О.А.В., находившееся на тот момент в гостях у гр-ки С.Н.П. и тайно похитил данную сумку с находящимися в ней: мобильным телефоном марки .... стоимостью 5000 рублей, мобильным телефоном марки .... модель .... стоимостью 3000 рублей, денежными средствами в сумме 15000 рублей, двумя сим-картами «Билайн» и «Теле 2», одной сим-картой «Теле 2», губной помадой, спреем и заколкой, пластиковой картой Тинькофф и двумя связками ключей от квартиры (ценности для потерпевшей не представляющими). С похищенным имуществом Васильев С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей О.А.В. материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, что с учетом материального положения последней является для нее значительным. Похищенным Васильев С.Н. распорядился по своему усмотрению.

дд.мм.гггг. в утреннее время Васильев С.Н. находился в деревне ..... Находясь в данной деревне и проходя мимо дома №..., принадлежащего гр-ну М.М.И., у Васильева С.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Васильев С.Н. дд.мм.гггг. в утреннее время забрался на крышу указанного дома и применив физическую силу, выломал доски из фронтона крыши данного дома. После этого через образовавшийся проем Васильев С.Н. проник в чердачное помещение дома. Находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время Васильев С.Н. обнаружил дверь, ведующую в жилое помещение дома, и снова применив физическую силу, Васильев С.Н. вырвал пробой данной двери и бесприпятственно проник в жилое помещение дома. Находясь в жилом помещении дома, Васильев С.Н. обнаружил и тайно похитил три пары мужских ботинок стоимостью 700 рублей каждая пара, общей стоимостью 2100 рублей, 1 бутылку водки «Сибирская» объёмом 0,7 литров стоимостью 300 рублей, банку кофе «Нескафе» объёмом 125 гр. стоимостью 120 рублей, упаковку цикория стоимостью 70 рублей, упаковку сухого завтрака «Шоколадные шарики» стоимостью 90 рублей, а также шорты и спортивные штаны (ценности для потерпевшего не представляющие). Похищенное Васильев С.Н. сложил в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом Васильев С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему М.М.И. материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей. Похищенным Васильев С.Н. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Васильевым С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.Н. вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замиралов Р.С., защитник Жданова А.Ю., потерпевшая О.А.В., а также потерпевший М.М.И. в заявлении против заявленного ходатайства не возражают, санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Васильева С.Н. по краже дд.мм.гггг. в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 40 минут у гр-ки О.А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Действия Васильева С.Н. по краже дд.мм.гггг. в утреннее время у гр-на М.М.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.

Васильев С.Н. совершил два умышленных тяжких преступления, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, согласно имеющейся характеристики проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, частичном возвращении похищенного имущества и добровольной выдачи части похищенного имущества по краже у гр-ки О.А.В., явку с повинной (т.1 л.д.32) по краже у гр-ки О.А.В. и явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.48) по краже у гр-на М.М.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева С.Н. является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Васильева С.Н. по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевшей О.А.В. о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что Васильеву С.Н. следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы. Применение к Васильеву С.Н. иных мер наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не сможет исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для применения к Васильеву С.Н. ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять по обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку в действиях Васильева С.Н. имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает, что к Васильеву С.Н. не следует применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и данные о его личности. Поскольку Васильевым С.Н. по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. наказание неотбыто, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, при этом учитывая требования п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Неотбытая часть наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг., с учетом зачета срока содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ) составляет 11 месяцев исправительных работ.

Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Васильеву С.Н. учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбытия наказания следует определить колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом вышеуказанных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, как подтвержденные материалами уголовного дела и признанные подсудимым в полном объёме, поэтому с Васильева С.Н. в возмещение материального ущерба с учетом возвращения части похищенного имущества в пользу О.А.В. надлежит взыскать 15000 рублей, а в пользу М.М.И. – 2680 рублей.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Сергея Николаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи, за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначив Васильеву Сергею Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно).

Взыскать с Васильева Сергея Николаевича в возмещение материального ущерба в пользу О.А.В. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу М.М.И. – 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сумку, кошелек, две связки ключей, три сим-карты, карту Тинькофф, заколку, батарейку, флакон спрея, помаду, мобильные телефоны, упаковочную коробку, кассовый чек оставить по принадлежности О.А.В..

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области, а осужденным Васильевым С.Н., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина