Решение по делу № 2-1292/2024 от 20.03.2024

                                                                                                     №2-1292/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001195-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2024 года                                                                            г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, третье лицо ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование требований истец указал, что постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ДД.ММ.ГГГГ образовано ФИО9 со структурными подразделениями (филиалами).

Истец является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в <адрес>, в том числе предоставляет услугу по централизованному отоплению для обогрева жилого помещения, по указанному адресу.

Собственник указанной квартиры пользуется представленными услугами по централизованному отоплению жилого помещения, однако услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 846 рублей 89 копеек, а также пени в сумме 17 371 рубль 49 копеек.

Расчёт задолженности составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 846 рублей 89 копеек, пени – 9 836 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 600 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу закона (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление подано в Феодосийский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании положений пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения объекта недвижимости, поскольку сведения об ответчике отсутствуют.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что собственником <адрес>, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения адресной службы установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его фактической регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Следовательно, на день принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела, ответчик в <адрес> не зарегистрирована.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении данного дела, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировому судье судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, третье лицо ФИО1, по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                   (подпись)                                        О.А. Данилова

Копия верна              Судья                       Секретарь