Решение по делу № 7У-6611/2020 [77-1082/2020] от 25.05.2020

77-1082/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО2 и ФИО9,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката по назначению суда ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи ФИО10 об обстоятельствах дела, принятому по нему решению, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы об изменении судебного решения со смягчением наказания, мнение прокурора ФИО4 об оставлении судебного решения без изменения, жалобы осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2019 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый:

- приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 17 декабря 2004 года по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с применением ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, освобожденный условно-досрочно <данные изъяты> года постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 6 июля 2007 года на неотбытый срок <данные изъяты>;

- приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с присоединением части неотбытого наказания, назначенного по приговору Гагаринского городского суда от 17 декабря 2004 года, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии особого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Мурманского областного суда от 25 июня 2012 года), освобожденный <данные изъяты> года по отбытию срока наказания;

- приговором гагаринского районного суда Смоленской области от 5 июля 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок <данные изъяты>;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору гагаринского районного суда Смоленской области от 5 июля 2018 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 16 декабря 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 января 2020 года в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, устранены допущенные технические ошибки в приговоре Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2019 года: во вводной части указать о совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в описательно-мотивировочной части, учитывая особо опасный рецидив, указать п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение неоднократного не соблюдения установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебным решением, считая его несправедливым в части чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены следующие смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и явка с повинной. Кроме того, суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей, которая примирилась с ним и просила в суде не лишать его свободы. По мнению автора жалобы суд необоснованно не применил в отношении него ст. ст. 62, 64 и ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ. Полагает, что в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело возбуждено в отсутствие заявления потерпевшей. Просит судебное решение изменить и смягчить назначенное наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель – заместитель Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области ФИО6 просит приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, и осужденным не оспариваются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Довод жалобы о необоснованном возбуждении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ввиду отсутствия заявления потерпевшей ФИО7 является не состоятельным. По настоящему делу отсутствуют основания для применения правил п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела от 2 марта 2019 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводу жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

С учетом внесенных изменений постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 января 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд правильно признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, представляется справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, как об этом указывает автор жалобы, суд также обоснованно не усмотрел и мотивировал свои выводы в этой части в приговоре.

Вид исправительного учреждения судом установлен верно.

С учетом изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО8 ФИО10

Судьи ФИО2

ФИО9