Решение по делу № 22-5870/2020 от 26.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                               25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Байковой Л.И. и Курбанова Р.Р.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием

прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного Малышева А.В. по системе видеоконференц-связи,

защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Малышева А.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2020 года, которым

Малышев А.В., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 19 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Уфы (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 ноября 2014 года по отбытию срока наказания;

- 9 августа 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 16 октября 2018 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 27 дней,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Малышеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтен период с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С осужденного Малышева А.В. в пользу потерпевшего Ф. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Р. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы (с дополнениями), изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного и адвоката в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба Ф.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малышев вину в совершении преступления признал полностью.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Малышев указывает о несогласии с приговором, в связи с неверной квалификацией его действий, так как он банковскую карту не крал, а потерпевший в судебном заседании сообщил суду о её потере. Данную карту он нашел на улице, и затем, обманным путем выдавая карту за свою, оплатил ею за приобретенные в магазинах товары. Считает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. Также указывает, что суд не учел положение ч.3 ст.68 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Просит приговор отменить и переквалифицировать на ст.159.3 УК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Малышева в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Малышева, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Вина осужденного Малышева подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего Ф., свидетелей Д., А., Я., В., Я., материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением Ф. от дата, по факту хищения принадлежащего ему денежных средств с банковского счета АО «...», карты ПАО «...»;- протоколом очной ставки между свидетелем Д. и подозреваемым Малышевым А.В. от дата;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенное по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенное по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенное по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенное по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение «...», расположенное по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение киоска «...», расположенное по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от дата;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от дата, а также иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Сомнений же относительно соблюдения установленного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения в суде первой инстанции указанных вопросов, полноты исследования доказательств, использования в доказывании только относимых и допустимых доказательств у судебной коллегии не возникает.

Доводы Малышева о том, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, а также, что суд не учел положение ч.3 ст.68 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд апелляционной инстанции считает их не состоятельными.

Суд первой инстанции тщательно исследовал материалы дела, проанализировав исследованные доказательства и оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Малышева в совершении в период с дата тайного хищения чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Ф., с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вид и размер наказания Малышеву назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

При назначении Малышеву наказания, суд учел смягчающие по делу обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; явку с повинной; состояние здоровья Малышева и его матери; мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции в этой части соглашается, при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, уголовное дело рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями, оснований для его отмены или его изменения не имеется.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2020 года в отношении Малышева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малышева А.В. – без удовлетворения.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кучумова И.Ф. в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:    

...

...

...