Решение по делу № 33-30110/2023 от 24.08.2023

Судья: Чистилова А.А.                               дело № 33-30110/2023УИД 50RS0042-01-2022-010328-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                               4 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Крюковой В.Н., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Мишанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6207/2022 по иску Куценко А. А. к Смирновой С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Куценко А. А. решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от                                           22 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОРВИЛА:

Куценко А.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35 490,23 рублей, пени в размере                                   52 266,34 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 833 рублей, указав, что Смирнова С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, однако не несет расходов по оплате за отопление и горячее водоснабжение, управляющей компанией которого являлась АО «МЭС», в результате чего образовалась задолженность.

Истец Куценко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнова С.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что является собственником спорной квартиры после смерти отца. Наличие задолженности признала, просила суд снизить размер взыскиваемых пени.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд решил: «Взыскать с Смирновой С. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Куценко А. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35 490,23 рублей, пени в размере 23 043,40 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1956,01 рублей а всего взыскать 60 489 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 64 копейки».

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме                                        1 956 руб. 01 коп. Указывает, что суд в ходе рассмотрения дела применил положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени и взыскал судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Однако, применение                        ст. 333 ГК РФ не является основанием для расчет государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, она должна быть взыскана в полном объеме, т.е. в сумме 2 833 руб.

В суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом <данные изъяты> находился в управлении АО «Мурманэнергосбыт» на основании агентского договора <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Печенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> была произведена замена взыскателя АО «МЭС» на правопреемника Куценко А.А.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – <данные изъяты>, расположенной в указанном жилом доме, являлся Смирнов А.Н., который умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Лукьяновой О.В. заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего фио Наследником к его имуществу, принявшим наследство, является его дочь Смирнова С. Н., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу <данные изъяты>.

Из представленной суду выписки из лицевого счета на указанное выше жилое помещение усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 35 490,23 рублей, оплата не производилась, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Разрешая спор, суд правильно применив положения ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35 490,23 рублей, пени в размере 23 043,40 рублей.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд пришел к выводу о том, что подлежит применению положения ст. 98 ГПК РФ, и необходимо взыскать ее в сумме 1 956 руб. 01 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, решение суда в указанной участи подлежит изменению.

Так, из материалов дела следует, что размер пени за просрочку оплаты Смирновой С.Н. жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 41 071,22 рублей; за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 7 097,36 рублей; за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 4 097,76 рублей.

Суд на основании ст.333 ГК РФ и с учетом заявления ответчика суд снизил размер пени: за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до 22 287,68 рублей; за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до 505,53 рублей; за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до 250,19 рублей.

В силу разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,                                статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Указанные положения суд не учел, необоснованно снизив размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска с 2 833 руб. до 1 956 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, со Смирновой С. Н., в пользу Куценко А. А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 руб.

В остальной части решение суда не обжалуется, отменен или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 года изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, апелляционную жалобу Куценко А. А. – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой С. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Куценко А. А., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>,      расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

судьи