Решение по делу № 2-172/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-172/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 г.                                                                                       с.Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Акбашевой Н.Н., с участием представителя истца Гайнуллиной С.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения Башкирского отделения №8598 к Резяпову Х.Х., Резяпову В.А., Резяповой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения Башкирского отделения №8598 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Резяпову Х.Х., Резяпову В.А., Резяповой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Резяповым Х.Х. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по кредиту выступили Резяпов В.А. и Резяпова З.Р., которые в соответствии с договором поручительства и на основании ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. В соответствии с пунктами 4.1.-4.8. кредитного договора ответчиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Поступившие платежи произведены ответчиком в размере недостаточном для исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашение не производилось, кроме двух платежей, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и Поручителям заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ими без рассмотрения и удовлетворения. Ответа в Банк также не поступило. Срок, на который были предоставлены кредитные средства, истек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашений общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них, по кредиту - <данные изъяты> Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Резяпова Х.Х., Резяпова В.А. и Резяповой З.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них, по кредиту <данные изъяты> а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Ответчики Резяпов Х.Х., Резяпов В.А. и Резяпова З.Р. в судебное заседание не явились, просили суд данное дело рассмотреть без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании, представитель истца обратился суду с ходатайством, об отказе от исковых требований.

Выслушав представителя истца, суд отказ истца от иска принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения Башкирского отделения №8598 к Резяпову Х.Х., Резяпову В.А., Резяповой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Аургазинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                   п/п                            Н.И.Буляккулова

Определение по состоянию на 10.04.2013 г. в законную силу не вступило