Решение по делу № 2-429/2019 от 29.03.2019

Дело № 2 – 429/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 год                            город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В. Н. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности исключить сведения о задолженности из квитанций, обязании произвести возврат незаконно списанных денежных средств,

установил:

Козлова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ о возложении обязанности убрать из квитанций сведения о задолженности, не подтвержденной судебным актом; обязании произвести возврат незаконно списанных денежных средств с лицевого счета в мае 2017 года в размере 3 990 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МУП ЖКХ по вопросу разъяснения начисления ей задолженности по предоставляемым услугам со стороны ответчика.

Согласно счет-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года начислен долг в размере 15 887 руб. 54 коп.

Согласно счет-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен долг в размере 16 084 руб. 67 коп.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день МУП ЖКХ признало, что невыполненное платежное обязательство, срок исковой давности по которому превышает три года, не подлежит судебному взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МУП ЖКХ по вопросу возврата незаконно списанных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ года с лицевого счета за переплаченные в качестве аванса, предоставленные услуги со стороны МУП ЖКХ.

Она не писала заявлений о списании с лицевого счета денежных средств.

Незаконно списанные денежные средства отражены в счет-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года.

Полагает, что наличие и размер задолженности может определить только суд.

В судебное заседание истец Козлова В.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Представитель истца Козлов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил о применении срока исковой давности к требованиям МУП ЖКХ об оплате суммы долга, указанной в квитанции.

Представитель ответчика МУП ЖКХ Калмацкий М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что у истца имеется задолженность по коммунальным услугам. Незаконного списания денежных средств не имелось, задолженность погашалась в пределах срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

Отношения между исполнителями и потребителем коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

МУП ЖКХ г. Гая является гарантирующим поставщиком централизованного водоснабжения и водоотведения, отопления жилых и нежилых помещений на территории г. Гая.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Положения п. п. 2, 31 - 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", также свидетельствуют об обязанности потребителя коммунальных услуг оплачивать их стоимость.

На основании п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу подп. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что Козлова В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу Козлова В.Н. зарегистрирована по месту жительства.

Вместе с тем установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами, что истец является потребителем коммунальных услуг и их плательщиком.

Согласно представленным истцом квитанциям по оплате коммунальных услуг выставляемых МУП ЖКХ, истец имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 084 руб. 67 коп.

Из сообщения МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес истца, следует, что задолженность, указанная в счетах – квитанциях по лицевому счету 5010959 на оплату услуг МУП ЖКХ, образовалась в результате потребления коммунальных услуг, которые не были оплачены с ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства также усматриваются из оборотно-сальдовой ведомости.

Ежемесячно истцу выставляются счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которых отражена задолженность на предыдущий период.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

В связи с наличием у истца задолженности, действия МУП ЖКХ по ее выставлению в квитанции нельзя признать незаконными, они соответствуют положениям подпункта "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Истцом указано о необоснованности выставления в квитанциях задолженности, в связи с истечением трехлетнего срока для ее отражения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

При рассмотрении настоящего дела требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Козловой В.Н. не рассматриваются, в связи с чем, положения статьи 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании МУП ЖКХ исключить сведения о задолженности из квитанций по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, истцом заявлено о возврате незаконно списанных денежных средств с лицевого счета в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 990 руб. 16 коп.

Из оборотно-сальдовой ведомости следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года произведено сторнирование денежных средств в сумме 3 350 руб. 66 коп за предоставление коммунальных услуг водоснабжение и водоотведение на основании акта проверки приборов учета.

Однако, ввиду того, что у истца имелась задолженность по оплате коммунальных услуг за предшествующий период в размере 17 157 руб. 34 коп., сумма долга была уменьшена до 13 255 руб. 16 коп.

Данная сумма возврату не подлежала, в том числе не образовывала переплаты.

Кроме того, из названной ведомости усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года абонент производил оплату, вносимые суммы засчитывались в счет ранее образовавшейся задолженности, и с учетом вносимых в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. платежей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена, с образованием новой задолженности за иные периоды.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Выставляемые истцу ежемесячно квитанции содержат сведения о начисленные платежах за текущий период, а также сведения о задолженности и пени, в связи с чем, производимый платеж направлен как на погашение текущего платежа, так и на погашение ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности.

При этом, довод представителя истца о том, что, производя оплату по платежным квитанциям, он оплачивал за конкретный период, указанный в данной квитанции, отклоняется, поскольку, как указывалось выше, квитанция содержит сведения о начислениях за текущий период, а также сведения о наличии задолженности и пени, при этом, к оплате выставлена общая сумма всех начислений.

При внесении платежей по коммунальным услугам, истцом не указывалось, какой именно платеж им вносится (за какой ресурс) и за какой период, а с заявлением о зачете платежа за конкретный период, он не обращался.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Козловой В. Н. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности исключить сведения о задолженности из квитанций, обязании произвести возврат незаконно списанных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья                                Е.В. Шошолина