Решение по делу № 2-2113/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2113/2016 г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2016 года                                                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Павлову Б.А., Павловой В.Р., Кузьминой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Павлову Б.А., Павловой В.Р., Кузьминой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.                                    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и гражданином Павловым С.В., Павловой В.Р., заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Кузьминой В.И., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом кредитору, однако задолженность до настоящего времени ответчикам не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата кредита из расчета 18% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Павлов Б.А., Павлова В.Р. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Кузьмина В.И., в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее регистрации судебное извещение ответчиком не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика Кузьмину В.И. надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

При этом, неявка лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и не является препятствием для рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с одной стороны и граждане Павлов Б.А., Павлова В.Р. с другой стороны заключили договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 18% годовых.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики Павлов Б.А., Павлова В.Р. обязались производить возврат кредита из расчета ежемесячного платежа, состоящего из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Указанный график ежемесячных платежей с ответчиками Павловым Б.А., Павловой В.Р. согласован, о чем свидетельствует их подпись, соответственно, влечет обязательство ответчиков вносить платежи в порядке и сроки, установленные данным графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 18% годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита. (п. 2.4 1.2.).

Истцом представлен расчет задолженности Павлова Б.А., Павловой В.Р. по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлова Б.А., Павловой В.Р. составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата кредита из расчета 18% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата суммы займа по кредитному договору между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Кузьминой В.И. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками Павловым Б.А., Павловой В.Р. в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" следует, что ответчикам направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками, взятых на себя на основании кредитного договора.

Ответчиками не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Павлова Б.А., Павловой В.Р., Кузьминой В.И. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

– остаток основного долга - <данные изъяты>.),

– задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, и далее. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического возврата кредита из расчета 18% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Павлова Б.А., Павловой В.Р., Кузьминой В.И. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.).

Ответчики вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2016 года.