Решение от 26.04.2022 по делу № 1-40/2022 от 05.04.2022

                                        Дело № 1–40/2022

№

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 апреля 2022 года                                                                                                        г. Севск

        Севский районный суд Брянской области в составе

        председательствующего Рухмакова В.И.,

        при секретаре Проскурниной Е.В.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А.,

        подсудимого Эшбоева И.М., его защитника Протасовой М.А.,

переводчика ФИО5у.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эшбоева И.М., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, несудимого,15.11.2021г. фактически задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, 16.11.2021г. задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 17.11.2021г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Эшбоев И.М., заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 28 декабря 2024 года в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также в связи с тем, что 5 июля 2021 года при следовании из Украины на въезд в Российскую Федерацию в ходе прохождения пограничного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное» он не был пропущен через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию и письменно уведомлен о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 28 декабря 2024 года, после чего возвращен на территорию Украины, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства и заработка на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, следуя в пешем порядке в обход пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, 15 ноября 2021 года, около 02 часов 30 минут, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины при въезде в Российскую Федерацию на участке местности, расположенном на направлении н.п. Бачевск (Глуховский район Сумской области Украины) - н.п. Некислица (Севский район Брянской области Российской Федерации) в 1 300 метрах юго-западнее н.п. Некислица (Севский район Брянской области Российской Федерации), после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации.

15 ноября 2021 года, около 02 часов 56 минут, Эшбоев И.М. выявлен пограничным нарядом в Севском районе Брянской области на направлении н.п. Некислица (Севский район Брянской области Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Эшбоев И.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Эшбоев И.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его последствия.

       Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

            Государственный обвинитель не возражал против заявленного Эшбоевым И.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый Эшбоев И.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Эшбоева И.М. и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому Эшбоеву И.М. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Эшбоева И.М. установлено, что, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, не имеется, поскольку Эшбоев И.М. не представил органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступления, ранее не известную органам предварительного расследования. При допросе Эшбоева И.М. органу предварительного расследования уже было известно о его причастности к преступлению.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Эшбоеву И.М., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что положительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эшбоеву И.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей наказания, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Эшбоева И.М. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая по вышеприведенным доводам оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Эшбоева И.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

      Суд не усматривает оснований для применения к Эшбоеву И.М. положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновного без реального отбывания наказания в данном случае невозможно.

     Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Эшбоевым И.М. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на ме░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░ ░.░. <...>; ░░░8 ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5░. ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░.3 ░░.132 ░░░ ░░, ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░.3 ░░.51 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 322 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.11.2021░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 76 ░░░ ░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.12.2019, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2019░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░