Решение по делу № 1-82/2022 (1-1062/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-82/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Серова А.Ю., защитника – адвоката Рыжкова А.А., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Серова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «ИПТЗ», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серов Андрей Юрьевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Серов А.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, без цели с быта, для личного употребления, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел из рук в руки у неустановленного лица на территории Колпинского района Санкт-Петербурга психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 78,8 г, что для данного вида психотропных веществ является крупным размером, которое умышлено незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле КИА JD CEED (КИА Джей ДИ СИД), регистрационный знак №, припаркованном на территории ПО 13/17 у гаража 24 П по адресу: <адрес>, вплоть до его задержания в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <адрес>, а психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 78,8 г. обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля КИА JD CEED (КИА Джей ДИ СИД), регистрационный знак № <адрес>

Подсудимый Серов А.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал, вину подтвердил в полном объеме.

Кроме личного признания подсудимым Серовым А.Ю. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого Серова А.Ю. в совершении указанного преступления.

Суд полагает, что показания последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими исследованными по делу доказательствами, не доверять им, или считать, что указанные лица оговаривают Серова А.Ю., у суда оснований не имеется.    

Органами предварительного следствия Серов А.Ю. обвинялся в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

<данные изъяты>

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый последовательно заявлял о приобретении им данных психотропных веществ для личного употребления и хранения их без цели сбыта, при этом сведений о сбыте психотропных веществ Серовым А.Ю. иным лицам, у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не имеется, в материалах дела не представлено.

Умысел Серова А.Ю. направленный на сбыт психотропных веществ, изъятых в ходе его личного досмотра и по местам, указанным самим Серовым А.Ю., не доказан в ходе судебного разбирательства. Показаний, допрошенных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела, недостаточно для установления вины Серова А.Ю. в предъявленном обвинении, поскольку показания допрошенных лиц и иные доказательства не свидетельствуют об умысле последнего, направленном на сбыт, изъятых у него психотропных веществ. Версия Серова А.Ю. о хранении вышеуказанных психотропных веществ для личного употребления не опровергнута.

На основании изложенного, поскольку все сомнения судом должны трактоваться в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного заседания виновность подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Серова А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и личность подсудимого Серова А.Ю., вину признавшего, раскаявшегося в содеянном.

Данные обстоятельства суд, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Одновременно суд учитывает, что Серов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся особой общественной опасностью, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Серову А.Ю. положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление Серова А.Ю. для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Серову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Серову А.Ю. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, избранную меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой — 78,60 г., вместе с упаковками помещенную в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - при вступлении в законную силу направить в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга;

- электронные весы в полимерном корпусе серо-черного цвета, с цветным рисунком, на поверхности которых обнаружено психотропное вещество - амфетамин, массу психотропного вещества определить не представляется возможным, ввиду его крайне малого количества; пластину прямоугольной формы из твердого материала, серо-черного цвета, на поверхности которой наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ, и их прекурсоров не обнаружено, смывы на исследование израсходованы полностью, вместе с упаковками помещенные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО – уничтожить;

- <данные изъяты>

- автомобиль КИА JD CEED (КИА ДжейДИ СИД), регистрационный знак № - оставить у Серова А.Ю. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «HONOR 9X» в корпусе черного цвета, № с сим картой оператора «Мегафон» №, абонентский номер № – вернуть Серову А.Ю. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: