Решение по делу № 2-556/2023 от 16.10.2023

77RS0<данные изъяты>-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года                                                                  г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обосновании исковых требований указав, что <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> на сумму 30 000 руб. под 332,15% годовых, со сроком возврата займа до <данные изъяты> включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с подпунктом 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование, в связи с чем ООО МФК «Саммит» выставило ему требование о досрочном исполнении обязательств, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 02.11.2021г. по 18.10.2021г. составляет в размере 75 000 руб., из которых: - задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.; - задолженность по процентам в размере – 45 000 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 02.11.2021 года по 18.10.2022 года в размере 75 000,00 руб., в том числе: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу; 45 000 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки суду не известна.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> на сумму 30 000 руб. под 332,15% годовых, со сроком возврата займа до <данные изъяты> включительно.

Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с подпунктом 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование, в связи с чем ООО МФК «Саммит» выставило ему требование о досрочном исполнении обязательств, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 02.11.2021г. по 18.10.2021г. составляет в размере 75 000 руб., из которых: - задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.; - задолженность по процентам в размере – 45 000 руб.

Согласно представленному ООО МФК «Саммит» расчету, просроченная задолженность ответчика перед истцом за период с 02.11.2021г. по 18.10.2021г. составляет в размере 75 000 руб., из которых: - задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.; - задолженность по процентам в размере – 45 000 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по договору займа ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты>2 принятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 2 450 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 8-9).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся за период с 02.11.2021 г. по18.10.2022г., в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей., в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 (тридцать тысяч) рублей., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                         А.В. Прибылов