Решение по делу № 12-378/2018 от 27.07.2018

<данные изъяты> Дело № 12-378/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31июля 2018 года, г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

изучив обращение Камалова Марата Рустемовича(далее — Камалов М.Р.) в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Сагдиева Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, которым Камалов М.Р.привлечен к административной ответственности поч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поставив вопрос о снижении назначенного наказания,

установил:

Поданная заявителем Камаловым М.Р. жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Московскийрайонный суд г. Казани Республики Татарстан по территориальной подведомственности.

Из представленных материалов и содержания обжалуемого постановления следует, что нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и соответственно административное правонарушение совершено на <адрес> <адрес>, расположенной в Московском районе г. Казани, то есть не на территории юрисдикции Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, которыми вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Юрисдикция начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани Сагдиева Р.Р. на ДД.ММ.ГГГГ. распространяется на территорию, подведомственную Кировскому и Московскому районам города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ территориальная подсудность данного дела по жалобе Камалова М.Р. должна определяться по месту рассмотрения дела, то есть Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Тем самым, жалоба заявителя Камалова М.Р. на постановление должностного лица подлежит направлению для рассмотрения в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан, поскольку рассмотрение данной жалобы в силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Кировского районного суда г. Казани.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу Камалова Марата Рустемовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, которым Камалов М.Р.привлечен к административной ответственности поч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей для рассмотрения в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан по территориальной подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов