Решение по делу № 2-113/2023 (2-2450/2022;) от 23.11.2022

№ 2-113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                          город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи Дудникова С.А.,

    при секретаре                             Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Надежды Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении произвести перерасчет размера платы за оказанные услуги по поливу огорода,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» о понуждении произвести перерасчет размера платы за оказанные услуги по водоснабжению. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Иным участником общей долевой собственности на указанный земельный участок является Болдырева И.А. Истец является абонентом ООО «Водоканал»; на основании заключенного договора водоснабжения Блиновой Н.В. присвоен абонентский №. Ежегодно с 2016 по 2022 годы ООО «Водоканал» производит начисление платы за водоснабжение в летний период (с мая по август включительно) – «полив сада и огорода». В 2022 году истцу было произведено начисление за четыре месяца на сумму 2 762 рубля 91 копейка. Вместе с тем, Болдыревой И.А., в собственности которой находится ? доля в праве на земельный участок № по <адрес>, за аналогичный период произведено начисление платы за услугу – «полив сада и огорода» в размере 1 841 рубль 93 копейки. В сентябре 2022 года истец обратилась в адрес ответчика с требованием предоставить ей расчет начисления платы по указанной услуге и осуществления перерасчета. В перерасчете платы истцу было отказано.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет за оказанную услугу по водоснабжению – «полив сада и огорода» за период с 2020 года по 2022 год, сумму образовавшейся переплаты зачесть в счет оплаты последующих периодов, а также взыскать сумму государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора – Болдырева И.А.

В судебном заседании истец Блинова Н.В., заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно, пояснила, что земельный участок № по <адрес> принадлежит Блиновой Н.В. и Болдыревой И.А. в равных долях по ? доли в праве каждой. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий Блиновой и Болдыревой. Земельный участок используется для выращивания овощей и в летний период осуществляется его полив. Однако, при равной площади частей земельного участка, находящихся в пользовании Болдыревой и Блиновой начисление производится не в равном размере. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Водоканал», Зотова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Дополнительно пояснила, что начисление платы по услуге водоснабжения производится по показаниям прибора учета, в его отсутствие по нормативу потребления. В случае, если индивидуальный жилой дом расположен на приусадебном участке, используемом для выращивания сельхоз продукции, и объем потребляемого ресурса определяется по нормативу потребления, то плата за потребляемую услугу по водоснабжению определяется в том числе с учетом норматива «полив сада и огорода». Потребителю Блиновой Н.В. производится начисление платы за потребленную услугу по нормативу потребления, плата за полив начислена исходя из площади полива – 196,76 кв.м., норматива потребления 0,09 куб. м. на 1 кв.м. и установленного тарифа. Потребителю Болдыревой И.А. начисление платы производилось до июня 2022 года по прибору учета, затем по среднему потреблению и по нормативу потребления. Таким образом, размер платы за оказанную услугу у данных потребителей различен, в связи с различным порядком начисления платы. Кроме того, по данным ООО «Водоканал» площадь полива у абонента Болдыревой И.А. составляет 131,17 кв.м., а у абонента Блиновой Н.В. – 196,76 кв.м. Изменение размера платы в связи с изменением площади полива возможно по обращению потребителя в летний период, когда имеется возможность определить фактически используемую поливную площадь земельного участка.

В судебном заседании Болдырева И.А. полагала, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что до 2022 года производила оплату за услугу по водоснабжению по показаниям прибора учета. В 2022 году начисление платы производится по нормативу потребления, поскольку со слов представителя ООО «Водоканала» колодец находится в ненадлежащем техническом состоянии.

Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, объяснения третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что ООО «Водоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица с 07 ноября 2008 года; в качестве основного вида деятельности указано – забор, очистка и распределение воды. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 23 января 2023 года.

Постановлением администрации сельского поселения Большесамовецкий сельсовет от 18 июня 2013 года №31 ООО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах сельского поселения Большесамовецкий сельсовет.

В силу пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Блиновой Н.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилой дом площадью 108,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 октября 2015 года; дата государственной регистрации права – 21 мая 2013 года.

Земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Блиновой Н.В. и Болдыревой И.А. в равных долях по ? доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 сентября 2014 года серия № № и от 22 мая 2013 года серия № №.

В соответствии с соглашением о перераспределении земельных участков от 08 декабря 2020 года, заключенным между ФИО4 с одной стороны и Блиновой Н.В., Болдыревой И.А. с другой стороны, площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась до 1928 кв.м.

На имя Болдыревой И.А. в ООО «Водоканал» оформлен абонентский номер № по адресу: <адрес>.

На имя Блиновой Н.В. в ООО «Водоканал» оформлен абонентский номер № по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона).

Договор водоснабжения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закона).

Договоры горячего водоснабжения, договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором горячего водоснабжения и типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона).

В свою очередь, в соответствии с подпунктами «а», «г» пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту Правила №354) установлено, что в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), дополнительно указываются реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии), а также в случае отсутствия индивидуального прибора учета указываются: сведения о направлениях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи для людей, приготовление кормов для скота, отопление, подогрев воды, полив и т.д.); режим водопотребления на полив земельного участка.

В судебном заседании Блинова Н.В. и Болдырева И.А. не оспаривали того обстоятельства, что домовладение № по <адрес>, подключено к централизованной системе холодного водоснабжения и ответчиком, ООО «Водоканал», оказывается им услуга по холодному водоснабжению. При этом, истец Блинова Н.В. пояснила, что начисление платы за оказываемые ей услуги по водоснабжению производится по нормативу потребления, в связи с отсутствием прибора учета потребляемого ресурса.

Не оспаривали истец Блинова Н.В. и третье лицо Болдырева И.А. в судебном заседании и того обстоятельства, что в весенне-летний период ими осуществляется полив земельного участка, занятого под огород, то есть потребляемый коммунальный ресурс – холодная вода – используется для полива земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Блинова Н.В. является потребителем коммунальной услуги по водоснабжению, оказываемой ООО «Водоканал», по месту нахождения жилого помещения, принадлежащего истцу – <адрес>, в том числе, используемой ею и для полива земельного участка.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 12 апреля 2013 года №11/3 установлены и введены в действие с 01 мая 2013 года на территории Липецкой области нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка (для полива огорода и сада) – 0,09 куб.м. в месяц на 1 кв.м. земельного участка. Период применения норматива – май-август каждого календарного года.

Из представленного ответчиком расчета платы за оказываемые истцу услуги по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> (абонентский номер №), следует, что начисление абоненту Блиновой Н.В. платы за оказываемую услугу по поливу земельного участка произведено по нормативу потребления в размере 0,09 куб.м. на 1 кв.м. земельного участка, исходя из площади полива в 2020 году 210,6 кв.м.; в 2021 году – 202,5 кв.м.; в 2022 году 196,76 кв.м., с учетом тарифа, действующего в соответствующий период.

Как следует из объяснений представителя ответчика, Зотовой Ю.С. с заявлением о пересмотре поливной площади истец, Блинова Н.В. в адрес ответчика в период с 01 января 2020 года по 30 сентября 2022 года не обращалась.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в оспариваемый истцом период начисление платы за оказанные услуги по водоснабжению в части услуги по поливу земельного участка произведено в соответствии с действующими нормативами потребления (0,09 куб.м. на 1 кв.м. поливной площади) в установленный период (май-август) по действующим тарифам.

В свою очередь, истцом каких-либо доказательств не использования услуги по водоснабжению в части полива земельного участка либо использования поливной площади земельного в меньшем размере (менее 196 кв.м.), о чем в установленном порядке было доведено до сведения ответчика, суду не представлено.

Довод представителя ответчика в той части, что корректировка поливной площади земельного участка может быть произведена по заявлению потребителя только в соответствующий период - с мая по август каждого календарного года, суд считает обоснованным и заслуживающим внимания.

В свою очередь, довод истца в той части, что размер платежа, рассчитанного за аналогичную услугу, предоставляемую потребителю Болдыревой И.А. не должен отличаться от размера платы, рассчитанной для потребителя Блиновой Н.В. суд считает несостоятельным, поскольку часть оспариваемого периода начисление платы абоненту Болдыревой И.А. производилось ответчиком по показаниям прибора учета, а затем по среднему начислению; кроме того, площадь земельного участка, используемого Болдыревой И.А. для полива составляет меньшую площадь – 131,17 кв.м. против 196,76 кв.м. у истца.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за услуги водоснабжения произведены истцу в соответствии с действующим законодательством в соответствии с действующими тарифами и нормативами потребления и, как следствие, основания для перерасчета произведенного ответчиком начисления отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Блиновой Надежды Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении произвести перерасчет размера платы, начисленной за оказанные услуги по поливу сада и огорода в период с мая 2020 года по август 2022 года, по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                    С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.