Решение по делу № 2-7595/2024 от 15.08.2024

Копия

Дело № 2 - 7595/2024

                                                          УИД 16RS0050-01-2024-012708-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года                                           г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

с участием прокурора Норкиной О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримжанова Абдурахмонжона к Габбазову ФИО12 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каримжанов А. обратился в суд с иском к Габбазову Р.Г. в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-12/2022 подсудимый Габбазов Р.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «б», «в» части 5 статьи 290, частью 1 статьи 286 УК РФ.

Согласно уголовного дела в соответствии с приговором суда Каримжанов А. признан потерпевшим в результате совершенных Габбазовым Р.Г. преступлениями.

Судом установлено, что Габбазов Р.Г. являясь должностным лицом с умыслом на получение взятки создал для Каримжанова А. владельца кафе «Восточная кухня» условия, согласно которых Каримжанов А. вынужден будет дать взятку. Данные обстоятельства по времени продолжались длительное время, что причинило Каримжанову А. моральные страдания, невозможность нормального осуществления управления кафе «Восточная кухня».

Также Габбазовым Р.Г. совершено преступление в отношении Каримжанова А. выразившееся в том, что ввиду неудовлетворения Каримжановым А. требований о передаче взятки, Габбазов Р.Г. решил незаконно ограничить свободу передвижения Каримжанова А. и принять меры к задержанию и изьятию его автомобиля, заведомо зная об отсутствии законных оснований для проведения таких мероприятий. В результате Каримжанов А. был лишен возможности передвижения длительное время в виду изьятия автомобиля, проведения в отношении его имущества экспертиз и прочих процессуальных издержек. Данные обстоятельства вызвали у Каримжанова А. в виду его пожилого возраста нравственные и моральные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габбазов Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «б», «в» части 5 статьи 290, частью 1 статьи 286 УК РФ и назначено наказание по части 3 статьи 30, пунктам «б», «в» части 5 статьи 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности младшего, среднего, старшего и начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации на срок 05 (пять) лет; по части 1 статьи 286 УК РФ (по факту заведомо ложного сообщения о проверке автомобиля) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен: «приговор Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габбазова Р.Г. изменить указанием о назначении ему дополнительного наказания не в виде лишения права занимать должности младшего, среднего, старшего и начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации, а в виде лишения права занимать на государственной службе в органах МВД должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Окончательно назначить ему наказание не в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, а в силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать на государственной службе в органах МВД должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 5 лет.

В остальной части приговор в отношении Габбазова Р.Г. и в целом в отношении Гарифуллина ФИО13 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Габбазова Р.Г., адвоката Гусева В.В., адвоката Газетдинова Н.И. в защиту Гарифуллина Х.Х., адвоката Алиаскарова Э.Ф. в интересах потерпевшего Каримжанова А. – без удовлетворения».

В результате преступного действия Габбазова Р.Г. потерпевшему Каримжанову А. причинены моральные и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Габбазов Р.Г. совершив в отношении Каримжанова А. противоправные действия, которые установлены вышеуказанным приговором суда.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда в денежной сумме, судом учитываются конкретные обстоятельства дела.

Как указал истец, ему причинены нравственные и моральные страдания при совершении Габбазовым Р.Г. противоправных действий, начал часто болеть из – за стресса, представил выписной эпикриз из ГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» города Казани о нахождении на лечении в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной (переводной) эпикриз ГАУЗ «Городская поликлиника №» о нахождении в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая степень нравственных или физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Габбазова Р.Г. в пользу Каримжанова А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каримжанова Абдурахмонжона к Габбазову ФИО14 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Габбазова ФИО15 в пользу Каримжанова ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья: подпись.

        Копия верна.

          Судья                                                                                         Д.Г.Ткачев