Решение от 27.10.2022 по делу № 2-8282/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-8282/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-008765-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 года                                             г. о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А. А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛюбХлеб финанс» к ООО «Люберецкий хлебокомбинат», НП "Специализированное адвокатское бюро МСКА", НКО ПОВС «Страус» о привлечении к солидарной ответственности, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО "ЛюбХлеб финанс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Люберецкий хлебокомбинат", НП "Специализированное адвокатское бюро МСКА", НКО ПОВС "Страус" о привлечении указанных лиц к солидарной ответственности за совместно причиненный вред.

В качестве основания исковых требований истец указал на то, что Малковичем Ю.Н. был причинен имущественный вред, выразившийся в хищении акций и золотых слитков, принадлежавших ООО «СТРАУС». По указанным основаниям Ю.Н. Малкович был привлечен к уголовной ответственности. В рамках гражданского иска в пользу ООО «СТРАУС» было взыскано 10 385 880,00 руб. стоимости похищенных золотых слитков, 6 047 075,74 руб. индексации и 30 000 руб. расходов.

По указанным денежным суммам требования об их взыскании перешли от ООО «СТРАУС» к истцу по настоящему делу - ООО "ЛюбХлеб финанс".

Полагая, что Малкович Ю.Н. является контролирующим лицом в отношении ответчиков - ООО "Люберецкий хлебокомбинат", НП "Специализированное адвокатское бюро МСКА", НКО ПОВС "Страус" и принимая во внимание, что сам Малкович Ю.Н. в рамках исполнительного производства не возмещает вред, причиненный совершенным им преступлением, истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании долга с указанных юридических лиц.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Бюро МСКА, НКО ПОВС «Страус» в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Люберецкий хлебокомбинат» и третье лицо Малкович Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствует заключение эксперта, на которое истец ссылается как на основание своих требований, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

2-8282/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "ЛюбХлеб финанс"
Ответчики
ООО "Люберецкий хлебокомбинат"
Бюро №1 МСКА
НКО ПОВС "СТРАУС"
Другие
Бузыцков Денис Юрьевич
Малкович Юрий Николаевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Неграмотнов Алексей Анатольевич
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
16.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2022Передача материалов судье
21.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2022Предварительное судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее