Решение по делу № 5-315/2016 от 14.11.2016

материал № 5- 315/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела

г. Козьмодемьянск                                                          16 ноября 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., изучив при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Сурьяниновой <данные изъяты> по ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл направлен протокол и прилагаемые к нему документы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Сурьяниновой Г.Е.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При исследовании письменных материалов дела установлено, что они содержат недостатки, которые не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

При этом согласно ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.17.9 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение указанных выше требований определение о назначении экспертизы для исследования спиртосодержащей жидкости, изъятой 15 августа 2016 года у ФИО3, не содержит сведений об ознакомлении с ним лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем последнее лишено возможности воспользоваться правом поставить перед экспертом вопросы. Не разъяснялись эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

В нарушение требований ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ не содержат материалы дела сведений о вручении либо направлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Сурьяниновой Г.Е.

Акт контрольной закупки спиртосодержащей продукции в материалах дела отсутствует, при этом иных доказательств, подтверждающих факт реализации запрещенной продукции свидетелю ФИО3 именно Сурьяниновой Г.Е., суду не представлено.

Изложенные нарушения при оформлении материалов дела об административном правонарушении являются существенными и препятствуют надлежащему рассмотрению дела, а потому протокол и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в орган, их составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол 12 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Сурьяниновой <данные изъяты> и другие материалы возвратить в МО МВД России «Козьмодемьянский» для устранения недостатков в их составлении.

Судья -       Шахова К.Г.