Решение по делу № 2-3259/2014 от 16.09.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-3259/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Агеевой Е.Н., Паркиной Т.Б., Гордеевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному исковому заявлению Агеевой Е.Н. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Агеевой Е.Н., Паркиной Т.Б., Гордеевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агеевой Е.Н. был заключен кредитный договор № 0949041/0045, согласно которому истец обязался предоставить Агеевой Е.Н. денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, 1.3 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гордеевой А.Г. и Паркиной Т.Б. Однако заемщиком Агеевой были нарушены п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 88 810 руб. 71 коп. из которых: просроченный основной долг 40 678 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга 1 461 руб. 90 коп.; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга 2 597 руб. 77 коп.; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 2 828 руб. 78 коп., пеня на просроченные проценты 100 руб. 67 коп.; срочный основной долг 40 677 руб. 75 коп.; проценты, начисленные на срочный основной долг 465 руб. 84 коп. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Агеевой Е.Н., Паркиной Т.Б., Гордеевой А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 91 675 руб. 03 коп., госпошлину в размере 2864 руб. 32 коп.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что ответчик принимал меры к погашению задолженности после подачи искового заявления в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 71 976 руб. 10 коп., из которой 33 934 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 4 453 руб. 94 коп. – проценты, начисленные на срочный основной долг, 17 747 руб. 34 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 13 310 руб. 50 коп. – пеня, начисленная на просроченный основанной долг, 2 529 руб. 34 коп. – пеня, начисленная на просроченные проценты. На дату окончания срока предоставления кредитором денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены. Иск предъявлен в декабре 2013 г., то есть до истечения срока исполнения обязательств (л.д. 146-147).

В свою очередь Агеева Е.Н. обратилась с встречным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в п. 4.3 кредитного договора отсутствуют сведения о текущем счете с которого производится списание (перечисление) денежных средств на оплату кредита, в ст. 8 отсутствует указание на расчетный счет кредитора, на который эти денежные средства подлежат зачислению, следовательно, стороны не договорились относительно условий о порядке возврата кредита. Текущий счет № 40817810049040000703, указанный в п. 3.1 кредитного договора, предназначен для выплаты наличных денежных средств заемщику, а также для перечисления денежных средств заемщиком на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Возможности проведения операций, связанных с погашением кредитной задолженности через данный счет, условиями договора не предусмотрено.

Представитель истца Кузнецова С.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также возражения на встречные исковые требования, согласно которым банк нарушений не допускал, оспариваемый Агеевой кредитный договор является заключенным, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, банк принятые на себя обязательства исполнил, банковский лицевой счет открыт на мя истицы, сумма кредита перечислен а на банковский счет, истицы в соответствии с условиями кредитования, одновременно, заемщику был открыт ссудный счет на который поступали платежи в счет исполнения обязательств, Кроме того, Агеева предъявила встречный иск спустя 5 лет после заключения кредитного договора, что является формой злоупотребления права. Вместе с тем, срок предъявления исков по требованию о признании договора незаключенным составляет 3 года, а по требованию о признании сделки недействительной 1 год. До настоящего времени обязательство Агеевой не исполнено. Агеева перестала осуществлять в полном объеме внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ г., в силу чего у истца возникло право требования, в том числе и к поручителям.

Ответчик Агеева Е.Н. исковые требования не признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала по изложенным основаниям пояснив, что по ее расчету она выплатила банку 440 000 руб., по графику должна выплатить 465 000 руб., таким образом ее задолженность составляет 25 000 руб. Настаивает на признании договора незаключенным.

Представитель ответчика Агеевой Е.Н. – Мощеев Э.А. исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что условия по вопросу возврата кредита являются существенными, однако договоренности не было достигнуто.

Ответчик Паркина Т.Б. не признала исковые требования, пояснив, что не согласна с тем, что должна возвращать кредит Агеевой.

Ответчик Гордеева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом заявленного ходатайства и ответчика Гордеевой А.Г..

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Агеевой Е.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Агеевой Е.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 22% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 21-26).

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору являются Паркина Т.Б., Гордеева А.Г., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек: (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Однако, ответчики возложенные на них обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют (л.д.34-37;41-48).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пении/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 71 976 руб. 10 коп., из которой 33 934 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 4 453 руб. 94 коп. – проценты, начисленные на срочный основной долг, 17 747 руб. 34 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 13 310 руб. 50 коп. – пеня, начисленная на просроченный основанной долг, 2 529 руб. 34 коп. – пеня, начисленная на просроченные проценты (л.д. 146-147). Данный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку истцом учтены все платежи основного долга в размере 266 065 руб. 02 коп., а также все платежи по погашению процентов и пени. Вместе с тем расчет Агеевой Е.Н. является ошибочным, поскольку ответчик (истица по встречным исковым требованиям) Агеева Е.Н. учитывала в представленном ею расчете платежи по иным кредитным обязательствам, в частности за август 2011 г., октябрь 2011 г. не разграничивая при этом платежи по основному долгу и по процентам.

На дату окончания срока предоставления кредитором денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета Агеевой Е.Н. № (л.д. 151-167).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Агеевой Е.Н. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то Агеева Е.Н. и её поручители Паркина Т.Б., Гордеева А.Г. должны нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необоснованными доводы Агеевой Е.Н. по встречным исковым требованиям, поскольку стороны достигли соглашения по всем условиям кредитного договора, с момента заключения договора и по сентябрь 2013 г. Агеева Е.Н. вносила денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, при этом все суммы, уплаченные ответчиком, учитывались истцом надлежащим образом, претензий Агеевой не предъявлялось.

Кроме того, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (ст. 166 ГПК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о пропуске Агеевой срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, Агеева не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска.

Поскольку пропущен срок обращения в суд для защиты своих прав потребителя, никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, о восстановлении срока истица не просит, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Агеевой Е.Н., Паркиной Т.Б., Гордеевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Е.Н., Паркиной Т.Б., Гордеевой А.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 71 976 руб. 10 коп.

Взыскать с Агеевой Е.Н., Паркиной Т.Б., Гордеевой А.Г. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2864 руб. 32 коп., то есть по 954 руб. 77коп. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Агеевой Е.Н. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    К.Г. Теплякова