Решение по делу № 12-14/2024 (12-755/2023;) от 24.11.2023

КОПИЯ                                                                         Дело № 12-14/2024

                                                               УИД: 16RS0048-01-2023-005476-45

РЕШЕНИЕ

11 января 2024 года                                    г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мифтахова Р.Р. на определение № <данные изъяты>/2 командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 03.10.2023 в отношении Каримуллина Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Определением № <данные изъяты>/2 командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань от 03.10.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Каримуллина Р.Р.

Мифтахов Р.Р. с указанным определением должностного лица не согласилась, просит указанное его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств. Также заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Представитель заявителя – Федоров Р.Н. в судебном заседании жалобу поддержал. Указал, что заявитель не успел своевременно обратиться в суд с жалобой, поскольку изначально жалоба была направлена в Московский районный суд г. Казани, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению, а также не получил вовремя копию обжалуемого определения.

Указанные доводы суд находит обоснованными, а ходатайство о восстановлении срока заявленным обоснованно.

Изучив представленные материалы дела и оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив д. <адрес> г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Мифтахова Р.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Калимуллина Р.Р.

02.10.2023 в ГИБДД поступило заявление Мифтахова Р.Р. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калимуллина Р.Р. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением № <данные изъяты>/2 командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань от 03.10.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Каримуллина Р.Р. отказано.

Согласно ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ДТП имело место 12.09.2023.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения данной жалобы предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Калимуллина Р.Р. истек, основания для отмены определения № <данные изъяты>/2 командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 03.10.2023 в отношении Каримуллина Р.Р. отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление, определения по делу об административном правонарушении, не допускается изменение определения по делу об административном правонарушении, постановления по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении, с учетом невозможности ухудшения правового положения лица, в отношении которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении, в удовлетворении жалобы заявителя следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение № <данные изъяты>/2 командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 03.10.2023 в отношении Каримуллина Р.Р., оставить без изменения, жалобу Мифтахова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                                     /подпись/             А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                         А.О. Крюченкова