Решение по делу № 2-1907/2023 от 08.11.2023

УИД 48RS0010-01-2023-002082-92                            Дело № 2-1907/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                                                                                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием истицы Сапроновой О.В.,

ответчика Черкасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой Ольги Вячеславовны к Черкасову Сергею Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на мотоцикл,

У С Т А Н О В И Л:

Сапронова О.В. обратилась в суд с иском к Черкасову С.Л., указав, что 08.03.2022 умер ее отец ФИО1 Нотариусом Шибиной Г.М после его смерти открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство ответчику. Истица является единственным наследником к имуществу ФИО1 первой очереди. Срок принятия наследства ею пропущен, так как она не знала о смерти отца. Просит восстановить срок принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела № 176/2022 и признать за ней право собственности на наследственное имущество – мотоцикл Урал М67-36, зеленого цвета, 1984 г.в., двигатель №.

Истица Сапронова О.В. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в силу стечения жизненных обстоятельств, многочисленных проблем и состояния здоровья. В последний раз с отцом она виделась и общалась в августе 2019 г. О смерти отца узнала в августе 2023 г. после обращения в полицию. Спорный мотоцикл долгое время хранится в гараже у <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства, поэтому данное имущество она после смерти отца фактически приняла. На другое наследство она не претендует.

Ответчик Черкасов С.Л. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ФИО1 имел плохое здоровье, нуждался в уходе и лечении. По иску Сапроновой О.В. он по решению суда был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Этот факт он перенес очень тяжело, его здоровье пошатнулось еще больше. Кроме того, в результате выселения дочерью он остался без документов: без паспорта и пенсионного удостоверения. Документы для него восстанавливали ответчик со своей матерью, приходившейся ФИО1 родной сестрой. ФИО1 проживал в квартире матери ответчика, оставался там проживать и после его смерти. Он был прикован к постели, уход за ним и лечение осуществлял ответчик, в том числе нанимая сиделку. Какого-либо имущества ФИО1 не имел. Наследство состояло из недополученной пенсии. Если истица нуждается в мотоцикле, то, по мнению ответчика, она может им владеть и распоряжаться.

Третье лицо нотариус нотариального округа Грязинского района Липецкой области Шибина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом истицы Сапроновой (до брака – Макаровой) Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-РД № 320879 от 29.03.1994, справкой о заключении брак № 987 от 19.06.2014.

На основании заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области от 27.12.2017 по делу № 2-2577/2017 иску Сапроновой Ольги Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 о признании прекратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вступившего в законную силу 30.01.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета.

Из объяснений ответчика Черкасова С.Л. следует и истицей не доказано иное, что до момента смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей сестре ФИО1 – матери ответчика Черкасова С.Л.

Из объяснений истицы следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает ввиду сложившихся конфликтных отношений с собственником жилого помещения племянницей ФИО2, которая ранее состояла под ее опекой. Фактически она проживает по адресу: <адрес>. Ранее длительное время проживала в г. Воронеже.

ФИО1 умер 08.03.2022, подтверждается о смерти серии.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания ФИО1 не оставил.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2).

Наследником по закону первой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 являлась его дочь Сапронова О.В. Сведений о наличии иных наследников первой очереди судом не получено.

Наследником второй очереди по праву представления является его племянник Черкасов С.Л.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно приведенным нормам закона после смерти ФИО1 наследниками могло быть принято наследство путем подачи не позднее 08.09.2022 в адрес нотариуса заявления о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по распоряжению и содержанию имущества.

Судом установлено, что 24.06.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 08.03.2022, к нотариусу нотариального округа Грязинского района Липецкой области Шибиной Г.М. обратился племянник Черкасов С.Л., в связи с чем открыто наследственное дело № 176/2022. Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имелось.

Сапронова О.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается представленными суду материалами наследственного дела № 176/2022.

09.09.2022 нотариусом Шибиной Г.М. Черкасову С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО1 Наследство состояло из недополученной пенсии в сумме 19 794,50 руб.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу ОМВД России по Грязинскому району на запрос суда транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано не было.

В подтверждение принадлежности ФИО1 мотоцикла Урал М67-36, зеленого цвета, 1984 г.в., двигатель №, истица представила суду свидетельство на мотоцикл, из которого следует, что указанное транспортное средство было зарегистрировано в ГАИ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица пояснила, что спорный мотоцикл в разобранном виде длительное время хранится в гараже при домовладении по адресу: <адрес>.

Исходя из этого, спорный мотоцикл утратил характеристики транспортного средства.

Кроме того, учитывая, что на основании решения суда с 30.01.2018 ФИО7 утратил право пользования данным домовладением, то спорный мотоцикл выбыл из его владения за долгое время до его смерти, а потому в состав наследственного имущества на момент открытия наследства не входил.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истицей пропущен срок для принятия наследства в отсутствие на то уважительных причин.

В качестве уважительных причин истица указала, что ее отец при жизни сильно злоупотреблял спиртным, поэтому близких отношений с ним не поддерживалось; между ней и родственниками, с которыми он проживал, сложились конфликтные отношение, в силу которых они препятствовали ее общению с отцом; она фактически проживала в г. Воронеже, снимая жилье, осуществляла заботу о племяннице, состоявшей под ее опекой, дочери, больной матери, умершей в 2022 г. Ранее имела инвалидность, тяжело переболела коронавирусной инфекцией, не работала, имела тяжелое материальное положение признавалась банкротом.

Суд полагает, что ни одна из названных судом причин не может расцениваться как уважительная.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 40 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Личные мотивы, вследствие которых Сапронова О.В. не интересовалась судьбой близкого им человека – отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение продолжительного периода времени (на протяжении 3 лет), не могут служить основанием к восстановления ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а лишь свидетельствуют о неправильном понимании истицей обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных п. 1 ст. 1 СК РФ.

Из представленных суду ответчиком медицинских документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел множественные заболевания, неоднократно проходил стационарное лечение.

Объяснениями ответчика подтверждено, что последние годы жизни он не мог самостоятельно себя обслуживать, нуждался в постороннем уходе, который обеспечил ему ответчик путем найма соответствующего человека.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истица не представила документов, подтверждающих невозможность принятия наследства в установленный законом срок после смерти отца по причине тяжелой болезни. Сведения о вакцинации истицы от Covid-19 таковыми не являются, поскольку не содержат информации периоде и тяжести болезни. Инвалидности на момент смерти отца истица не имела.

Доводы истицы о необходимости заботы о других родственниках уважительной причиной для непроявления заботы от отце служить не могут, а лишь свидетельствуют о самостоятельном определении истицей приоритетов в поддержании родственных отношений.

Доводы об отсутствии работы, тяжести материального положения и банкротстве, по мнению суда, в причинно-следственной связи с непроявлением интереса к судьбе отца истицы состоять не могут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица самоустранилась от общения со своим отцом, никогда не проявляла заботы о состоянии его здоровья, не беспокоилась о месте и условиях жизни, на протяжении длительного времени не проявляла интереса к тому, находится ли он в живых. Доводы о занятости другими родственниками и материальным положением не могут служить уважительной причиной для того, чтобы не осведомляться о состоянии престарелого отца и не знать о его смерти. То обстоятельство, что между истицей и ее отцом не поддерживались родственные отношения, не может свидетельствовать об обратном.

Кроме того, Черкасов С.Л. в судебном заседании пояснил, что оповестил всех родственников и знакомых, чьи контакты имел, о смерти ФИО1 Доказательств, опровергающих это, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Сапроновой Ольги Вячеславовны, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, к Черкасову Сергею Леонидовичу, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего 08.03.2022, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по закону от 09.09.2022, выданного Черкасову Сергею Леонидовичу нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области Шибиной Г.М., признании права собственности в порядке наследования по закону на мотоцикл Урал М67-36, зеленого цвета, 1984 г.в., двигатель №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                                                               Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 26.12.2023.