Решение по делу № 2-46/2022 (2-1394/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-46/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 г.                              с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к Глимшиной Г. Р. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Глимшиной Г.Р. о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и Глимшиной Г.Р. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 100 000 рублей сроком пользования 12 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях; с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии со ст.809 ГКРФ со дня возврата суммы займа. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, истец обратился в Балтачевский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 364 руб., в т.ч. основная сумма 84 519 руб., проценты 42 845 руб., пени 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3768 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик добровольно не исполнил решение суда. Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов. Решение было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 169 119 руб. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 6 396 руб. Срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Микрофинансовой организацией обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Просит взыскать с Глимшиной Г.Р. задолженность, образовавшуюся по договору займа в сумме 175515,00, в том числе: проценты по договору 169119,00 руб., пени по договору в сумме 6396 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4710,30 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центр финансирования», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик Глимшина Г.Р. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просит удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в ч.1 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и Глимшиной Г.Р. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 100 000 рублей сроком пользования 12 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Балтачевский районный суд РБ взыскал с ответчика Глимшиной Г.Р. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128364 руб., в т.ч. основная сумма 84 519 руб., проценты 42 845 руб., пени 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 768 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По смыслу приведенной нормы, реализация кредитором своего права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора, а только изменяет срок исполнения своих обязательств должником.

Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

    Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.1.4 договора займа, процентная ставка составляет 7% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца либо в кассу займодавца. Проценты займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии со ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по договорным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 169119 руб., пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 6396 руб.

    В своем письменном заявлении ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

из материалов дела усматривается, условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок исковой давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ранее Балтачевским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика Глимшиной Г.Р. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены дополнительные требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образованный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании дополнительной задолженности Банк обратился в Балтачевский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления через отделение Почты России.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр финансирования» обратилось мировому судье судебного участка по <адрес> РБ о выдаче судебного приказа о взыскании с Глимшиной Г.Р. задолженности в размере 175 515,00 руб., а также государственной пошлины в размере 4 710,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от должника возражением, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Таким образом, истец обратился в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей.

Поскольку истцом заявлены дополнительные требования (задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), начисленная по день фактического исполнения решения суда, следовательно, истцом пропущен без уважительных причин срок в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженности размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 119, 00 руб.,

Между тем, начисление процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплено в п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого процентная ставка составляет 7% в месяц и начисляется она ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Таким образом, не пропущенным сроком следует считать срок с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (день внесения последнего платежа), всего 13 дней.

За данный период времени с учетом внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по займу согласно движению по счету составлял 2713,17 руб.

Следовательно, расчет задолженности по процентам, подлежащий взысканию в пределах срока исковой давности, должен быть произведен по следующей формуле: 84%/365х2713,17/100х13=81,17 руб.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с изложенным, суд с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, для восстановления баланса интересов сторон, а также учитывая положения ст. 333 и ч. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки и приходит к выводу, что требуемая истцом сумма неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, размера основного долга по обязательству, учитывая период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 20 рублей.

В соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, которая не может составлять менее 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к Глимшиной Г. Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центр финансирования» с Глимшиной Г. Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501,17руб., из которой проценты по договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ 81,17 руб., пени по договору в соответствии со ст.330 ГК РФ 20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с 31.01.2022.

Председательствующий         А.Т. Якупов