Решение по делу № 1-3/2017 (1-204/2016;) от 21.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

    10 января 2017 года                                                                                 <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО5

с участием государственного обвинителя    - ФИО6

защитника подсудимого                                  - адвоката ФИО7

подсудимого                                                      - ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, неработающего, пвременно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в <адрес> по проспекту Черфаса, в селе Михайловка, <адрес>, Республики Крым, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, который держал в своей правой руке, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО9, причинив ей, согласно заключению эксперта Нижнегорского отделения КРБ СМЭ №"235 от ДД.ММ.ГГГГ: «Колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, которое образовалось ДД.ММ.ГГГГ в результате одного воздействия острым предметом, типа клинка ножа, где ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов, влечет за собой опасное для жизни состояние, создающее непосредственную угрозу для жизни человека и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью».

             Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

             По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

          В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

          Оценивая и анализируя доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а совокупность доказательств по данному делу достаточной для установления вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку в результате умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением кухонного ножа в качестве оружия.

       Изучением личности подсудимого установлено, что он женат (л.д.177), имеет временную регистрацию (л.д.179), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.192, 194, 198, 200), по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен (л.д.196), он судим (л.д.187-188).

           В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд, учитывая положения ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, совершение подсудимым тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО2 для отбывания наказания исправительное учреждение – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

         В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: два ножа, топорик, следы рук, кофту, трусы и штаны, принадлежащие ФИО9, шорты, принадлежащие ФИО2, два бумажных конверта с образцами крови на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить, тапки, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, следует передать по принадлежности ФИО2, следы рук, хранящиеся при деле, следует хранить при деле.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Вещественные доказательства: два ножа, топорик, следы рук, кофту, трусы и штаны, принадлежащие ФИО9, шорты, принадлежащие ФИО2, два бумажных конверта с образцами крови на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, тапки, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности ФИО2, следы рук, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

          Разъяснить ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: