Решение по делу № 2-1818/2022 от 27.04.2022

Принято в окончательной форме 06.07.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-001555-21

Дело № 2-1818/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Комаровой В.А., с участием

истца Калинина А.В., представителя истца Козлова М.В. по ордеру,

представителя ответчика Вавиловой Н.Г. по доверенности,

от третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Андрея Валерьевича к Калининой Наталии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Калинин А.В. обратился в суд с иском к Калининой Н.Н., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС <адрес> снять Калинину Н.Н. с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником данной квартиры, где по месту жительства зарегистрирована его бывшая супруга Калинина Н.Н., брак с которой расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После расторжения брака стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, по которому квартира по адресу: <адрес> остается в собственности истца. После прекращения семейных отношений в 2018 году Калинина Н.Н. выехала из квартиры, требований о вселении с указанного времени не предъявляла, вывезла свои вещи, ее выезд не носит временный характер, коммунальные платежа за квартиру оплачивает истец.

В судебном заседании истец Калинин А.В., его представитель по ордеру Козлов М.В. требования уточнили в части возложения обязанности по снятию с регистрационного учета, просили признать Калинину Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу, уточненные требования поддержали.

Ответчик Калинина Н.Н. в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежаще, направила в суд представителя по доверенности Вавилову Н.Г., которая в судебном заседании исковые требования признала.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, территориальная администрация Красноперекопского и <адрес>ов мэрии <адрес> в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Калинин А.В. согласно сведениям ЕГРН является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирована по месту жительства Калинина Н.Н. Брак между сторонами прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

Из объяснений истца следует, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 2018 года, ее вещей в квартире не имеется, выехала на постоянное место жительства в Испанию, споров о разделе указанной квартиры между сторонами нет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, вселиться не пыталась.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Вавиловой Н.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Полномочие представителя на признание иска прямо предусмотрено в доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сроком действия на десять лет.

При таких обстоятельствах исковые требования Калинина А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калинина Андрея Валерьевича (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) к Калининой Наталии Николаевне (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать Калинину Наталию Николаевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева