Решение по делу № 33-7609/2016 от 30.05.2016

Судья Попова Е.В. гр. дело № 33-7609/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 14 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Ефремовой Л.Н., Осиповой С.К.

При секретаре: Булановой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Синицина М.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 08 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Синицина М.А. о признании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 и ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 незаключенным - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Синицина М.А. – Плотниковой Н.Н., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Синицин М.А. обратился в суд с иском к ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 и ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 о признании незаключенным договора уступки прав требования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Синициным М.А. и ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 заключен договор займа №, по условиям которого Синицину М.А. выдан денежный заем в размере 10 000 руб. Синицин М.А. не исполнил обязательства по договору займа, в связи со сложной жизненной ситуацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 и ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 заключены договор цессии №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию свои права требования на заключение заемщиками цедента договоров отступного с последующим взысканием с заемщиков цедента предусмотренного договорами отступного неденежного имущества (ценных бумаг, недвижимости, товаров и иного имущества) и/или имущественных прав.

Синицин М.А. считает, договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ противоречат ст. 384 ГК РФ, поскольку между сторонами договора не согласовано надлежащим образом уступаемое право, в связи с чем, договор является незаключенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Синицин М.А. просил признать договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 и ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 незаключенным, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оспариваемый договор соответствует требованиям норм права. Сторонами договора достигнуто соглашение по предмету сделки, договор составлен в требуемой форме, подписан полномочными контрагентами. Согласия Синицина М.А. при заключении договора не требовалось. Личность кредитора не имеет существенного значения для истца. Доказательств мнимости договора не представлено.

В апелляционной жалобе представитель Синицина М.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 384 Гражданского кодекса РФ, поскольку в нем не указаны конкретные обязательства, по которым передано право требования, и часть требования, которая подлежит передаче.

В договоре отсутствуют сведения о размере и порядке оплаты за уступаемое право, что, по мнению заявителя, свидетельствует о безвозмездности договора, что не допускается в силу ст. 575 Гражданского кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 ст.385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ к существенным условиям договора цессии в силу закона относится предмет уступаемого права и основания его возникновения у цедента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Синициным М.А. (заемщик) и ООО «Экспресс Финанс» (займодавец) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец перечислил заемщику беспроцентный заем в размере 10 000 руб. по процентной ставке 1 % в день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов.

Пунктом 7.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца передать свои права по договору третьему лицу без согласования с заемщиком (л.д. 7).

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 ("цедент") передает, а ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 ("цессионарий") принимает права требования на заключение заемщиками цедента договоров отступного с последующим взысканием с заемщиков цедента предусмотренного договорами отступного неденежного имущества (ценных бумаг, недвижимости, товаров и иного имущества) и/или имущественных прав.

Цессионарий выплачивает цеденту договорную сумму в размере, в сроки и в порядке, установленных отдельными соглашениями сторон (пункт 1.3 договора).

Из пункта 2.1 договора усматривается, что цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования).

Приложением № к договору цессии является соглашение ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и порядке расчетов между ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 ("цедент") и ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 ("цессионарий"), согласно которому цедент передал все свои права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 и Синициным М.А.

В соответствии с п. 2 Соглашения Цессионарий выплачивает Цеденту поступившие от заемщиков денежные суммы в погашение задолженности по согласованным договорам, включая проценты и штрафные санкции, согласно п. 3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата производится наличными. По окончании выплаты договорной суммы, стороны проводят сверку расчетов. Л.д. 10

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Синицина М.А. о признании незаключенным договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор соответствует требованиям статьи 432 ГК РФ. Сторонами договора было достигнуто соглашение по предмету сделки, договор составлен в требуемой письменной форме, подписан полномочными контрагентами.

Личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для истца, следовательно, согласие Синицина М.А. К. как должника на заключение договора уступки не требовалось. При заключении спорного договора произошла перемена кредиторов в обязательстве должника, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для Синицина М.А. сторону.

Доказательств, свидетельствующих о мнимости договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о возможности заключения договора уступки прав.

ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 было ликвидировано и создано ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310, которому переданы все права требования на заключенные договоры.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны договора -ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 и ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 достигли согласия по всем существенным условиям договора. Из содержания Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 передает все свои права и обязанности ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 и Синициным М.А.

Также из материалов дела видно, что единственным учредителем ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 и ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1146324004310 является К.

Доводы о том, что договор является незаключенным в силу невозможности идентифицировать уступленное право, не могут быть приняты во внимание, так как у сторон договора не возникло таких сомнений. К тому же, как видно из материалов дела, решением Автозаводского суда г. Тольятти от 26 августа 2015 г. постановлено решение о взыскании с Синицына М.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс Финанс». При этом суд принял во внимание договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Финанс» ОГРН 1126324009371 снято с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ л.д. 35.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Синицина М.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: