Решение по делу № 2а-1146/2019 от 12.04.2019

К делу № 2а-1146/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                       26 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем                    Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полесского Виталия Валерьевича к Хостинскому районному отделу г. Сочи судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела г. Сочи судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Левдик Екатерине Александровне о признании постановлений незаконными <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Полесский В.В. обратился в суд с административным иском к Хостинскому районному отделу г. Сочи судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела г. Сочи судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Левдик Екатерине Александровне о признании постановлений незаконными в <данные изъяты>.

По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился, не представив суду доказательств уважительности причин неявки.

    В соответствии с ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду вторичной неявки сторон, суд    в силу указанных положений считает возможным применить положения абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Полесского Виталия Валерьевича к Хостинскому районному отделу г. Сочи судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела г. Сочи судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Левдик Екатерине Александровне о признании постановлений незаконными <данные изъяты> - оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                             Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                судья