Решение по делу № 1-96/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-96/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000992-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года город Кизел     

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,    

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Овчинникова Г.Н., защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     Матвеевой О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <...> не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УУ С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Матвеева О.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Матвеева О.С., будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Матвеева О.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до 23:40 часов завела автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в районе <адрес>, на котором начала движение по улицам <адрес>.

В 23:43 часа Матвеева О.С. в районе <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем, движение автомобиля под управлением Матвеевой О.С. прекратилось. После чего сотрудником ДПС в 23:55 часа проведено освидетельствование Матвеевой О.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<...>», по результатам которого у Матвеевой О.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,72 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Матвеева О.С. с результатом освидетельствования была согласна.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом.

Подсудимая Матвеева О.С. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Овчинников Г.Н., адвокат Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства. Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой Матвеевой О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимому назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <...>, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Подсудимая Матвеева О.С. соседями и участковым ОП по месту жительства характеризуется положительно, <...>

Суд признает исключительными обстоятельствами в отношении подсудимой совокупность смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с чем, наказание подсудимой назначает с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях её исправления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.    

Вещественные доказательства: <...> следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 5 807,50 рублей взысканию с Матвеевой О.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвееву О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП: 590401001; БИК: 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банк России// УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казенного счета: 03100643000000015600, единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный, судебный штраф, назначенный судом (Матвеева Ольга Сергеевна, уголовное дело №1-96/2022); код ОКТМО: 57701000, КБК:18811603116010000140, УИН – 18855922010160001845.

Вещественные доказательства: <...>

    Освободить Матвееву О.С. от уплаты процессуальных издержек в доход бюджета в размере 5 807,50 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     М.В. Соболева