Решение по делу № 12-438/2021 от 15.06.2021

Дело №12-438/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала                                                                    06 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Магомедов С.И.

Рассмотрев ходатайство Мусаева ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Махачкала майора полиции Джапарова М.М. за №18810005200017783260 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

               Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

ФИО2 Р.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на отсутствие знаний в области юриспруденции в части исчисления процессуальных сроков.

             В судебное заседание ФИО2 Р.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, не явился.

    Проверив материалы дела, считаю необходимым ходатайство в удовлетворении ходатайства отказать.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Р.М. получил постановление ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 Р.М. обратился в Ленинский районный суд. <адрес> с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому конверту за №, т.е. с истечением десятидневного срока обжалования постановления.

Доводы ФИО1 о том, что он не владеет знаниями в области юриспруденции, в части исчисления процессуальных сроков, не могут являться уважительными для восстановления срока обжалования постановления.

    Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по                 <адрес> майора полиции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ.

Судья                                                                                                  С.И. Магомедов