Решение от 12.01.2024 по делу № 2-26/2024 (2-615/2023;) от 16.11.2023

дело №__

УИД: №__

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    <...>                                                                             12 января 2024 года

Белоярский городской суд <...> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с нанимателя жилого помещения по договору социального найма части платы за коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нанимателя жилого помещения по договору социального найма части платы за коммунальные услуги в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что _______ ФИО2 был зарегистрирован по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, в качестве члена семьи основного нанимателя мужа ФИО1 Согласно договора социального найма от _______ №__, заключенного между ФИО1 и администрацией <...>, нанимателем указанного жилья является ФИО1, которая до _______ по отношению к ответчику являлась супругой. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы истец, ответчик и их совместный сын. _______ истец и ответчик расторгли брак. Истец вместе с сыном проживают в данной квартире по договору социального найма по настоящее время, а ответчик после расторжения брака периодически проживал в данной квартире, но после октября 2022 года выехал из спорной квартиры по неизвестному адресу, забрав при этом все свои вещи. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, не использует предоставленное жилье по его назначению и самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию. Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия. Доля обязательств ответчика по внесению оплаты коммунальных платежей, содержания жилого помещения и проживания по социальному найму жилого помещения за жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <...>, составляет ? части. За период с _______ по _______ задолженность по оплате коммунальных платежей, содержания жилого помещения и проживания по социальному найму жилого помещения за данное жилое помещение составила 116909,95 рублей. _______ истец единолично оплатил образовавшуюся задолженность, тем самым самостоятельно понес расходы по оплате коммунальных платежей, содержания жилого помещения и проживания по социальному найму жилого помещения за указанное жилое помещение. Размер погашенной задолженности по указанным платежам приходящуюся на ? долю ответчика составляет 116909,95 рублей /2 = 58454,97 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истцу денежную сумму в размере 58454,97 в порядке регрессного требования за исполнение солидарной обязанности по оплате платежей за коммунальные услуги и содержание общего совместного жилого помещения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1954 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание истец и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомили, в письменном ходатайстве представитель истца просил суд рассмотреть дело в их с истцом отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные своевременно по месту их жительства извещения возвращено в суд с отметкой об истекшем сроке хранения, что в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, частей 1 и 4 статьи 113, части 2 статьи 117 ГПК РФ, признается судом надлежащим извещением. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, в силу положений ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке по _______ (л.д.14).

Согласно договору социального найма жилого помещения от _______ №__, заключенного между ОАО «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания – Белоярский» и ФИО1, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи, в том числе и муж ФИО2 (л.д.8-9, 11).

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, _______ истец ФИО1 оплатила коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру в сумме 116909 рублей 95 копеек (л.д.16, 17).

Согласно п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Учитывая вышеизложенное, на долю ответчика ФИО2 приходится 1/2 суммы по оплате коммунальных платежей в размере 58454 рубля 97 копеек (116909,95/2).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 части от уплаченных ФИО1 денежных средств по общим обязательствам супругов в сумме 58454 рубля 97 копеек, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст.94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, принимая при этом во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя (л.д.20-22), сложность настоящего дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости.

Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1954 рубля (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, _______ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░ №__, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58454 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1954 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <...> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>-░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ _______.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░7

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                             ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №__ (░░░: №__), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> – ░░░░

2-26/2024 (2-615/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Филиппова Галина Владимировна
Ответчики
Филиппов Константин Александрович
Другие
ГАДАЛЬШИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Ланин А.Н.
Дело на сайте суда
bel.hmao.sudrf.ru
16.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2023Передача материалов судье
17.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2023Подготовка дела (собеседование)
08.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее