Решение от 26.12.2022 по делу № 1-215/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-215/2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001715-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 26 декабря 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре Мурсалиевой Н.С., помощнике судьи Егорове Р.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого Тимошенко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Уварова В.А., назначенного в порядке и в соответствии со ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 009137 от 22 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимошенко А.В., <данные изъяты> судимого:

- 11 июля 2019 года приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев;

- 18 сентября 2019 года приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами 2 года. Постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2020 года условное осуждение по приговору от 18 сентября 2019 года отменено, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 23 октября 2020 года приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года (в виде 4 месяцев лишения свободы) и по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2019 года (в виде 3 месяцев лишения свободы), а также с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 25.01.2022 года освободился из ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области по сроку отбытия наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Тимошенко А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Калачёвском районе Волгоградской области.

Так, Тимошенко А.В., примерно в 21 час 20 минут, находясь на берегу <адрес> в <адрес>, более точно место в ходе дознания не установлено, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея непогашенную судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области, по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» с государственным регистрационным знаком №, и осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, о не позднее 21 часа 45 минут, двигаясь по 88 км ФАД Волгоград – Каменск – Шахтинский совершил ДТП - наезд на трассовое сооружение, в связи с чем на место происшествия прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. От прохождения освидетельствования, с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, Тимошенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты отказался, пояснив при этом, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицал.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко А.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, суду показал, что Вину в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается. По приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2020 года дополнительное наказание мною не отбыто, так как документы с колонии, где я отбывал наказание в Калачевскую инспекцию УИИ не передали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, сообщил, что застрял на берегу реки <адрес>, сильно замерз, так как дул сильно ветер. В начале девятого или десятого он поехал к нему в <адрес> на своей машине ВАЗ 2121«Нива» государственный номер № регион. Вытащив товарища на машине из грязи, он выпил около литра алкогольного пива, которое было у товарища в машине. Он был в легкой степени опьянения. Когда возвращался домой в <адрес>, сел за руль своей машины, он не доехал до стоянки, где ждали его друзья, так как заклинило переднее левое колесо и он ещё уснул, так как двое суток не спал, работал. В связи с чем он совершил наезд на трассовое ограждение, точное время сказать не могу, так как на время не смотрел, а в ДТП я разбил телефон. Проезжающий мимо водитель вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Пострадавших не было. У него имелись телесные повреждения в виде ссадин, рассечения брови и было повреждено правое ухо. От госпитализации он отказался, так как не посчитал необходимым. Также на место ДТП приехали сотрудники полиции, они попросили его предъявить документы, документов у него не было, в связи с их отсутствием. Водительское удостоверение он никогда не получал, обучение не проходил. Инспектор ДПС пригласил его в салон патрульного автомобиля, затем он был доставлен на Калачевский пост ГИБДД, где был составлен административный материал с видеофиксацией. От медицинского освидетельствования он отказался на месте и медицинском учреждении, так как признался что выпивал, о чем в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Затем был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, в которых он также поставил свою подпись. С него было взято объяснение.

Кроме признания подсудимым Тимошенко А.В. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

свидетеля М., из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора 1 взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В мои функциональные обязанности входит: профилактика, выявление и оформление в установленном законом порядке правонарушений в области дорожного движения, выявление лиц, допускающих грубое нарушение правил дорожного движения, в том числе управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В период с 20 часов 00 минут 02.10.2022г. до 08 часов 00 минут 03.10.2022г. согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС Т. на служебном автомобиле марки «Хундай» г/н №. В зону обслуживания входит <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП на 88 км ФАД Волгоград - Каменск - Шахтинский, примерно в 22 часа 00 минут прибыв на указанный участок автодороги правого края проезжей части по направлению в <адрес> с механическими повреждениями находился автомобиль марки ВАЗ - 2121 государственным знаком №. Они подъехали к данной автомашине ВАЗ 2121 государственным знаком №, ИДПС Т. и он вышли из автомобиля, подошли к водителю. Он, представился и предложил водителю предъявить документы, удостоверяющие личность и на автомашину. Мужчина, который управлял автомобилем ВАЗ 2121 с государственным знаком №, представился как Тимошенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. Документов удостоверяющих личность и на право управления автомобилем у него не было. У Тимошенко А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Для составления административного материала под видеофиксацию в отношении Тимошенко А.В. ему было предложено присесть в служебный автомобиль, на котором он был доставлен на СП ДПС «Калачевский». Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего им было предложено Тимошенко А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Тимошенко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и в медицинском учреждении, т.к. пояснил, что употреблял спиртное. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Тимошенко А.В. написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ - 2121 государственным знаком №, на котором Тимошенко А.В. совершил ДТП, за что был составлен административный материал ИДПС Т. для проведения процессуальной проверки. Автомобиль на эвакуаторе был доставлен на штраф стоянку в <адрес>. С Тимошенко А.В. было отобрано объяснение, далее он был доставлен в отдел полиции, где его поместили в камеру предварительного заключения. При составлении административного материала производилась видеозапись на служебный видеорегистратор. После дежурства согласно инструкции, им видеозапись с задержанием Тимошенко А.В. с видеорегистратора была перенесена на специально предназначенный для этого служебный компьютер, расположенный на стационарном посту ДПС «Калачевский», далее видеозапись при помощи вышеуказанного служебного компьютера оборудованного дисководом, была перенесена на чистый DVD-RV диск, который он может добровольно выдать. При проверке по информационным базам было установлено, что Тимошенко А.В. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, в порядке ст.143 УПК РФ им был составлен рапорт об обнаружение признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 73-75);

свидетеля Т., из которых следует, что он работает в должности инспектора 1 взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В мои функциональные обязанности входит: профилактика, выявление и оформление в установленном законом порядке правонарушений в области дорожного движения, выявление лиц, допускающих грубое нарушение правил дорожного движения, в том числе управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В период с 20 часов 00 минут 02.10.2022г. до 08 часов 00 минут 03.10.2022г. согласно расстановки сил и средств, я осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС Т. на служебном автомобиле марки «Хундай» г/н №. В зону обслуживания входит <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП на 88 км ФАД Волгоград - Каменск - Шахтинский, примерно в 22 часа 00 минут прибыв на указанный участок автодороги правого края проезжей части по направлению в <адрес> с механическими повреждениями находился автомобиль марки ВАЗ - 2121 государственным знаком № 134. Они подъехали к данной автомашине ВАЗ 2121 государственным знаком №, ст. ИДПС М. и он вышли из автомобиля, подошли к водителю. Представившись, ст. ИДПС М. предложил водителю предъявить документы, удостоверяющие личность и на автомашину. Мужчина, который управлял автомобилем ВАЗ 2121 с государственным знаком №, представился как Тимошенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. Документов удостоверяющих личность и на право управления автомобилем у него не было. У Тимошенко А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Для составления административного материала под видеофиксацию в отношении Тимошенко А.В. ему было предложено присесть в служебный автомобиль, на котором он был доставлен на СП ДПС «Калачевский». ст. ИДПС М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ст. ИДПС М. было предложено Тимошенко А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Тимошенко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и в медицинском учреждении, т.к. факт употребления алкоголя не отрицал. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Тимошенко А.В. написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ - 2121 государственным знаком №. Так как Тимошенко А.В. совершил наезд на трассовое сооружение – ДТП, им был должным образом собран административный материал для проведения процессуальной проверки. После составления административного материала автомобиль на эвакуаторе был доставлен на штраф стоянку в <адрес>. Тимошенко А.В. был доставлен в ОМВД России по Калачевскому району, где был помещен в камеру предварительного заключения. При проверке по информационным базам было установлено, что Тимошенко А.В. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст.143 УПК РФ ст. ИДПС М. был составлен рапорт об обнаружение признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 85-86).

Также факт совершения Тимошенко А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

- рапортом ст. ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области М. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт управления ВАЗ 2121 г/н №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) водителем Тимошенко А.В. От прохождения освидетельствования Тимошенко А.В. отказался (т. 1 л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты Тимошенко А.В. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты Тимошенко А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут задержано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, расположенный на участке автодороги на 89 км ФАД Волгоград - Каменск – Шахтинский (т. 1 л.д. 5-8);

- постановлением и протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель М. добровольно выдает компактный DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76, 77-79,80);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о задержании Тимошенко А.В. с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 91-93, 94);

- вещественным доказательством: компактный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранится при настоящем уголовном деле (т. 1 л.д. 95);

- приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23.10.2020 года, согласно которому Тимошенко А.В. осужден по по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года (в виде 4 месяцев лишения свободы) и по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2019 года (в виде 3 месяцев лишения свободы), а также с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (т. 1 л.д. 51-55);

- справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тимошенко А.В. отбывал наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2020 года в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытитю срока наказания (т. 1 л.д. 56).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Тимошенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей М., Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями Тимошенко А.В. в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательства факта управления Тимошенко А.В. автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Тимошенко А.В., отсутствуют, в связи с чем, их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний, в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Тимошенко А.В., по настоящему делу судом не установлено.

Действия Тимошенко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Тимошенко А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Тимошенко А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Для характеристики личности подсудимого в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Б.А., которая пояснила, что Тимошенко А.В. знает давно, с 2012 года состоит с ним в фактических брачных отношениях, от совместного проживания имеют двоих детей Б.И., ДД.ММ.ГГГГ и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она не работает, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Источниками дохода для нее и детей являются пособия, получаемые ею на детей и заработки Тимошенко А.В., поскольку он их полностью содержит. Охарактеризовать Тимошенко А.В. может как работящего, заботливого человека, любящего своих детей.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимошенко А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит, наличие у подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимошенко А.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства Тимошенко А.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, имеет на иждивении двух малолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Тимошенко А.В. на учете у психиатра, суд признает его вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

При назначении подсудимому Тимошенко А.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и состояние здоровья, основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Тимошенко А.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности Тимошенко А.В. суд не усматривает оснований для применения при назначении Тимошенко А.В. наказания положений, предусмотренных статьями 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Поскольку закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом установлено не было, суд приходит к выводу о необходимости назначать Тимошенко А.В. за данное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также судом установлено, что Тимошенко А.В. ранее судим 23 октября 2020 года приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года (в виде 4 месяцев лишения свободы) и по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2019 года (в виде 3 месяцев лишения свободы), а также с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами, к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 25.01.2022 года освободился из ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области по сроку отбытия наказания.

Согласно сообщению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, документы в отношении Тимошенко А.В. об отбытии им дополнительного наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2020 года направлены в адрес Калачёвско░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.1, ░░. 389.3, ░░. 389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░