Решение по делу № 33-29223/2023 от 15.08.2023

Судья: Потемкина И.И.                Дело № 33-29223/2023

50RS0036-01-2022-003876-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                  23 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Коновалова С.В.,

при секретаре с/з Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по МО» на определение Пушкинского суда городского суда Московской области от 28.12.2022 года о возврате апелляционной жалобы,

определила:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 12.09.2022г. в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» к Грачеву С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано. Мотивированное решение было изготовлено 03.11.2022г.

ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области» обратился в суд с апелляционной жалобой решение суда от 12.09.2022г. по делу по иску ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области» к ФИО о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 28.12.2022 года данная апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока, предусмотренного ст.321 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по МО» подало на него частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 12.09.2022г. в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано. Мотивированное решение было изготовлено 03.11.2022г.

Копия решения суда направлена в адрес истца почтой заказным письмом 24.11.2022г. и была получена им 29.11.2022 года (л.д.112).

11.10.2022 года от ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» в суд поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда от 12.10.2022 года была оставлена без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до 11.11.2022 года

Определением суда от 14.11.2022 года срок для устранения недостатков был продлен до 25.11.2022 года.

Вместе с тем сведений о своевременном направлении и получении указанного определения суда заявителем в деле не имеется, однако определением от 28.11.2022 года указанная жалоба была возвращена.

После обращения вновь с апелляционной жалобой определением суда от 28.12.2022 года она вновь была возвращена. Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда не имелось оснований для возвращения указанной жалобы заявителю определением от 28.12.2022 года.

В этой связи судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и направления дела в суд первой инстанции. При этом учитывается, что определением суда от 14.04.2023 года был восстановлен ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по МО» срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 28.12.2022 года – отменить.

Направить дело в суд Пушкинского суда городского суда Московской области для выполнения требований положения ст. 325 ГПК РФ.

Судья