Решение по делу № 2-346/2016 от 29.02.2016

Дело №2-346/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием сторон: представителя истца по доверенности Балдановой А.В., ответчика Лавриковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Лавриковой И.А., Лаврикову А.А., Лаврикову Е.А., Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, общедомовые нужды по горячему водоснабжению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с (дата) по (дата) за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. иск поддержала, просила взыскать возникшую задолженность, пени, судебные издержки солидарно с Лавриковой И.А. как с нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, и с Лаврикова А.А., Лаврикова Е.А, Лаптева А.Н. как с членов семьи нанимателя жилого помещения.

Ответчик Лаврикова И.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что является нанимателем жилого помещения, где проживает совместно с гражданским мужем Лаптевым А.Н. Они согласны с задолженностью за отопление и горячую воду, начисленную на них. Сыновья Лавриков А.А., Лавриков Е.А. фактически с ней на протяжении длительного времени не проживают, фактически членами семьи нанимателя не являются.

Ответчики Лавриков А.А., Лавриков Е.А., Лаптев А.Н. в судебном заседании отсутствовали, извещены в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ. Из пояснений Лавриковой И.А. следует, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Лаврикову И.А., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя по обязательствам, возникающим из договора найма, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено согласно ордеру № от (дата) Лавриковой И.А. с членами семьи Лавриковым А.А. и Лавриковым Е.А.

Указанные лица, а также Лаптев А.Н. значились на регистрации по указанному адресу в юридически значимый период.

Согласно выписке из лицевого счета за период с (дата) по (дата) оплата за отопление, горячее водоснабжение, общедомовые нужды по горячему водоснабжению по вышеуказанному адресу не производилась.

В связи с чем, требования о принудительном взыскании задолженности с нанимателя и членов его семьи являются обоснованными.

По смыслу части 1 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации Лаптев А.Н. является членом семьи нанимателя Лавриковой И.А., поскольку он вселен нанимателем в качестве члена ее семьи и ведет с ней общее хозяйство. В силу чего, Лаптев несет солидарную с нанимателем обязанность по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований, предъявляемых к ответчикам Лаврикову А.А., Лаврикову Е.А., поскольку в суде нашло достаточное подтверждение обстоятельство непроживания указанных ответчиков по адресу регистрации в период образования задолженности.

Так, из пояснений свидетелей Г., Х. следует, что Лавриков А.А., Лавриков Е.А. с матерью не проживает, Лаврикова Е.А. проживает в квартире с мужем. Лавриков А.А. не проживает с матерью с (дата)., проживает с женой в съемных квартирах, Лавриков Е.А., согласно показаниям Х., прекратил совместное проживание с матерью до осуждения.

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют, поскольку заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена, их показания согласуются с показаниями ответчика, друг другом и материалами дела.

Кроме того, из справки об освобождении Лаврикова Е.А. следует, что последний отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата).

Согласно договору найма жилого помещения от (дата), Лавриков А.А. с (дата) проживает по адресу: <адрес>, где на него по договору возложена обязанность по внесению коммунальных платежей.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики Лавриков Е.А., Лавриков А.А. фактически перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения Лавриковой И.А., поскольку совместно с нанимателем в жилом помещении не проживают, совместного хозяйства не ведут. Данные обстоятельства истцом не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Основания для взыскания с указанных ответчиков образовавшейся задолженности отсутствуют, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного подлежит уменьшению задолженность за горячее водоснабжение за спорный период, исходя из расчета на двух человек, проживающих в жилом помещении, до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Лавриковой И.А. как нанимателя жилого помещения, с ответчика Лаптева А.Н. как солидарно обязанного дееспособного члена семьи нанимателя жилого помещения подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за период с (дата) по (дата) за тепловую энергию, горячее водоснабжение (из расчета на 2-х проживающих), общедомовые нужды на горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, начисление пени за указанный период признается судом обоснованным, требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом перерасчета по горячей воде, подлежат перерасчету и начисленные пени. Всего сумма пени, начисленная за указанный период и подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>%) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лавриковой И.А., Лаптева А.Н. в пользу АО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата).